Visualizzazione Stampabile
Ciao,se mi dici di preciso cosa vuoi sapere,verso sera posso portare il lettore a casa del mio socio e provarlo su un sony 500.Citazione:
Originariamente scritto da tonyboom
Assolutamente no,le opzioni sotto il menù"formato colore HDMI"sono:auto,YCpCr (4:4:4),RGB (standard),RGB (avanzato).Citazione:
Originariamente scritto da kayama728
La recensione di AVForums https://www.avforums.com/review/sams...r-review.12516
Ciao, ti ringrazio della tua cortesia, si anche con il 500 alla fine è lo stesso ,mi è sembrato di capire che hai preso il Panasonic vedremo quando arriverà pure qui , detto questo mi interessava sapere in primis la compatibilità con aggancio appunto della componente 4.2.0 poi se la porta del hdcp 2.2 sul vpr e la porta HDMI 2 o anche HDMI 1 E poi chiaramente come rende con lo spazio colore sul vpr nonché l'impressione di risoluzione pur non avendo ne il 300 e il 500 HDR
Aspetto una tua se puoi, ciao
Ha 2 HDMI cosa buona visto che il 99% degli HT in giro non sono sicuramente compatibili con lo standard HDMI 2.0a.Citazione:
Originariamente scritto da Rik'55
Giusto per chiarire ,Io non parlavo del HDMI del Panasonic ma del VPR SONY 300 o 500 quale delle porte accetta HDCP 2.2Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Premettendo che il 500 del mio socio non ha probabilmente l'ultimo FW(ha la 1.1),le prove effettuate poco fa hanno avuto l'esito seguente:Citazione:
Originariamente scritto da tonyboom
Collegando l'UBD-K8500 alla porta HDMI 1,inserendo il BD 4K all'avvio il lettore avverte che non è HDR compatibile commutando l'uscita a 1080 anche se si setta 2160p dal menù del lettore.
Collegando l'UBD-K8500 alla porta HDMI 2,inserendo il BD 4K all'avvio il lettore avverte che non è HDR compatibile,ma in questo caso l'uscita rimane comunque a 2160p24,dunque suppongo che l'HDCP 2.2 è supportato da questa HDMI.
Riguardo la visione,da ciò che ho capito il lettore cerca di replicare parte delle caratteristiche dell'HDR(solo sulla porta 2 ovviamente),ma sinceramente a me non ha convinto granche,troppo artificioso e innaturale per i miei gusti.
Altro dato da sottolineare,i tempi necessari ai vari passaggi durante il caricamento del disco,messaggio di avvertimento e entrata nel menù disco sulla porta 2,diventano decisamente lunghi.
Buongiorno Sisco.
visto che hai effettivamente provato su strada questo oramai famoso HDr ritieni che sia effettivamente una marcia in più tale da aggiornare una catena video oppure tutto sommato merita aspettare?
Lo chiedo perché possiedo un 55HU8500 e non so se aspettare che il 4k si diffonda ancora di + e per ora andare di bd...se prendere un SEK3500 ed avere un HDR a metà oppure se sostituire il tv ed avere già un tv pronto...
Consigli?
Sisco ti faccio un po' di domande, sto valutandone l'acquisto
sei quindi soddisfatto del Samsung? ne vale la pena?
"Assolutamente no,le opzioni sotto il menù"formato colore HDMI"sono:auto,YCpCr (4:4:4),RGB (standard),RGB (avanzato). "
ti riferisci al Samsung?
qual è nel player la differenza fra rgb standard ed avanzato?
quando lo hai collegato al sony500 sei andato diretto o tramite ampli?
Per i possessori, potete verificare se dalla rete legge tutti i tipi di file?
In un articolo di un pò di tempo fa si diceva "il lettore Samsung riproduce di tutto tramite USB, sia in formato HD che 4K con codec di ogni tipo, HEVC incluso, mentre è più capriccioso con i file in rete, dove MKV e qualche altro formato vengono identificati come formati non compatibili. "
Grazie in anticipo
E' molto se un j8500 vede bene l'hdr; non credo che la resa di un HU sia decente.
L'elettronica può cambiare ma il pannello no.
Chiaramente sulle vecchie serie Hu devi quanto meno mettere un sek..
Considerando che siamo agli inizi(i primi bluray erano indecenti),e tutto ciò che segue:Citazione:
Originariamente scritto da Giorgio Manfredini
1 Un 4k che non ha niente a che spartire con quello di netflix(tutti i tre titoli in mio possesso,che tralaltro non sono i migliori)
2 I 10 bit(in 3 film non sono riuscito a vedere il minimo banding),oltre che sfumature di colore 64 volte maggiori.
3 HDR,che da non calibrato è fantastico ma raramente poco naturale,condizione che gia si ribalta calibrando il solo 100% della scala di grigi(unico pattern consumer con metadati disponibile al momento).
4 Costo dei supporti accettabile.
Direi che ne vale più che la pena,a patto di avere tutto il necessario e non mezze misure.
Considerando la costruzione robusta(esteticamente discutibile e non solo per la curvatura),elettronica molto soddisfacente,e prezzo(300 euro circa se si cosiderano i 3 film),direi che ne vale senzaltro la pena.Citazione:
Originariamente scritto da kayama728
Si mi riferisco al Samsung,dove la differenza equivale a limitato o completo.
Riguardo al 500 sono andato sia diretto che passando per l'ampli in entrambe le porte HDMI.
Se riesco stasera provo.Citazione:
Originariamente scritto da alejj76
Grazie mille per la disponibilità
Ciao Sisco, scusa ma sono stato fuori per lavoro , grazie per le informazioni e del tuo test per questa prova del k8500 con il Vpr 500 come dici un immagine molto digitalizzata era proprio quello che non volevo sentire ma che Cmq mi aspettavo in un certo senso spero meglio con il Panasonic
Ciao,riguardo ai formati video ho provato mkv 720/1080 e 4k sia h264 che HVEC tutti riprodotti alla grande,poi mi sono voluto togliere la curiosita di fargli leggere le demo HDR,sorpresa retro contrasto ecc.settati automaticamente per l'HDR,quindi legge anche i metadati HDR delle demo.Citazione:
Originariamente scritto da alejj76
Riguardo l'audio mi sono limitato al formafo flac fino a 352,8Khz/24bit e li riproduce anche se sottocampionati.