Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Emidio Frattaroli
Però è un fatto che il segnale sul Blu-ray Disc è component 4:2:0, quindi 1920*1080 per la componente di luminanza e 960*540 per quelle di crominanza. E nell'UHD BD invece la crominanza è esattamente full HD
E in questo utile tutorial viene anche spiegato il perchè:
http://william-fanelli.com/campionam...olore_422_444/
Aggiungo e domando, sarebbe stato ridondante (causando solamente un inutile spreco di spazio) implementare nelle specifiche finali dell'UBD un campionamento di tipo 4:2:2, che avrebbe in pratica comportato una risoluzione effettiva di 1920X2160 per le componenti di crominanza U e V?
-
Inutile spreco no. Poco utile si. Il risparmio di spazio grazie alla compressione (sotto e campionamento) component è molto elevata e in effetti il vantaggio che si avrebbe con componenti 4:2:2 sarebbe apprezzato da pochi, purtroppo. :(
E comunque ci sono altri limiti ancora peggiori. Ne parleremo presto.
Emidio
-
Citazione:
Originariamente scritto da
nano70
... non quelli a pellicola per la bassa latitudine di posa...
Perché? Sai dirmi qual'è la gamma dinamica (in "stop") della pellicola? E il digitale? E le camere digitali sono tutte uguali?
Emidio
-
Citazione:
Originariamente scritto da
nano70
... non quelli a pellicola per la bassa latitudine di posa...
Perché? Sai dirmi qual'è la gamma dinamica (in "stop") della pellicola? E il digitale?
Emidio