Visualizzazione Stampabile
Esatto...che il 4k non serva già oggi è un finto mito..è in futuro quando arriveranno i contenuti veri sarà ancora meglio...che i contenuti in hd si vedano peggio in una 4k altra falsità..che attualmente avere una tv 4k non sia fondamentale è vero..ma che si veda uguale ad un full hd non mi trova d'accordo..avere un display più definito e sempre meglio sopratutto su tv grandi..Citazione:
Originariamente scritto da glover
esatto anche perché gli attuali oled non sono rgb..Citazione:
Originariamente scritto da marcolinik
Si ma nei centri commerciali ci mettono un video dimostrativo costruito ad hoc in 4k nativo non fa testo se poi si guardano trasmissioni SD sul digitale terrestre..Citazione:
Originariamente scritto da Ciccionaruto
ok, ma le potenzialità future sono quelle, quindi credo sempre che sia meglio avercelo che no...tu compri oggi un full hd, vedrai che nel giro di 2 anni lo cambi..o sei tentato di farlo..se sei appassionato..poi ripeto you tube, net flix..già senza fibra si vedono meglio su un 4k non immagino con fibra..per non parlare di tutti i contenuti smart dalla visualizzazione delle foto, la navigazione internet..Citazione:
Originariamente scritto da Antonio174
Come potrebbe vedersi peggio del Full HD? Certo che no. Compra tranquillo. Ricorda però che se ti interessa questa tecnologia ti converrebbe comprare i modelli con bollino Premium che arriveranno nel 2016.Citazione:
Originariamente scritto da Arcdav
Sì, ma se non ti trovi nella distanza di percezione (e quasi nessuno ci si trova) puoi anche mettere un 16K. Non cambierà nulla.Citazione:
Originariamente scritto da Ciccionaruto
Il mio ragionamento considerava il fatto che ancora si parla di qualità SD su TV digitale, Sky ecc. Solo pochi contenuti sono in Full HD (al netto dello streaming compresso di Netflix, YouTube e così via) quindi il 4K inizierà ad avere un briciolo di senso fra ALMENO 3-5 anni, quando il Full HD sarà più diffuso.
In effetti, anche se mi brucia (perchè avevo indirizzato i miei sogni su di un 4k) devo dar atto che il Cap.Levi ha ragione... comprare un 4k non tanto perchè visualizza demo fantastiche, ma perchè converte il segnale SD o HD in $k in modo dignitoso (senza scie nelle partite di calcio, colori non pastellosi, etc etc) e che abbia la possibilità in futuro di ricevere il 4K REALE (con tanto di Hdr e diavolerie varie) è difficile... allora meglio comprare un FHD con i controtributi e starsene buoni 2 anni.
ps: @Cpt.Levi meglio il 910 o il 930 Oled della LG ?
Il 910 è più recente e sarà aggiornato a Web OS 3.0.Citazione:
Originariamente scritto da hanuman69
Non sono d'accordo...poi se dovete giustificare l'acquisto di un full hd ok, perché l'unico oled accessibile come prezzo è il 910...ma i modelli di punta sono 4k...e chi compra il 910 sgolosera' sempre il modello superiore e lo cambierà molto presto...Citazione:
Originariamente scritto da hanuman69
Poi ripeto l oled non è nemmeno rgb..quindi è un full hd inferiore ai full hd lcd...
Nah, sgolosare per TV simili che costano il doppio solo perché hanno una risoluzione non percepibile dall'occhio umano non mi sembra da persone mature ed intelligenti.Citazione:
Originariamente scritto da Ciccionaruto
E te lo dice uno che ha un monitor 4K, quindi mica odio questa risoluzione a prescindere. Semplicemente ora come ora sul TV è una truffa legalizzata =)
Pareri io faccio fatica a prendere un oled full hd non rgb per ora solo quello mi ha fermato..ed è il motivo perché la 910 cala a vista d occhio..se ne trovano anche molte usate..tanti la cambiano e vanno sul 4k..la differenza su netflix tra normale e 4k compresso è già notevole..quindi il 4k puro scavera' un abisso...non credo che chi compra tv di questo calibro ci guardi rai 1 o canale 5..è comunque la mia percezione anche guardano i canali hd e che sulla 4k si vedano meglio che sulla full hd..questo lo noto ad occhio confrontando le due tv a casa...Citazione:
Originariamente scritto da Capitano Levi
Inutile considerare il prezzo influenzato dal mercato. Il mercato non ha cervello. Si bagna per i 40 megapixel e i 12 core piuttosto che per buone fotocamere o processori. Stesso discorso per i televisori.Citazione:
Originariamente scritto da Ciccionaruto
PS: Netflix in Full HD è una favola. Nessuna artefatto da compressione. Il bitrate è coerente. Con una risoluzione quadrupla il bitrate viene quadruplicato senza benefici qualitativi ma di definizione, a patto che tu sia nella distanza di percezione.
Sei più esperto ed informato di me, quindi hai sicuramente ragione...la mia è una considerazione personale, ad occhio nudo, da spettatore disinformato, non sapendo che tipo di definizione hanno le due tv...vedo meglio su una 4k..ma magari è una cosa soggettiva....io poi sono maniaco delle risoluzioni..essendo appassionato di smartphone...amo l'alta definizione..amo non vedere i pixel.. sono malato di display ultradefiniti..Citazione:
Originariamente scritto da Capitano Levi
Nel tuo caso probabilmente noti migliorie perché hai un display 4K, quindi con una sorgente in Full HD deve inventarsi il quadruplo dei pixel ed è normale che nasca qualche artefatto.Citazione:
Originariamente scritto da Ciccionaruto
che di 910 ce ne sia di usate in vendita....boh... non ne trovo una (e dire che le sto cercando, non avendo tante finanze). Trovo invece molte 4K in offerta, quando si sa che ad aprile cominceranno a vendere le "vere" 4k.
Se devo comprare una 4k a questo punto ritorno sulla mia idea di farmi una Hisense e risparmiare. (l'ho vista a MW in confronto con LG e Samsung sintonizzate su SkySPortHD e devo dire che si comportava meglio)