In base a quanto dici, supponendo che il Marantz non sia sufficiente, sarebbe più conveniente passare a un modello superiore oppure abbinargli un finale?Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Visualizzazione Stampabile
In base a quanto dici, supponendo che il Marantz non sia sufficiente, sarebbe più conveniente passare a un modello superiore oppure abbinargli un finale?Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
è abbastanza difficile dare delle certezze, si possono solo fare delle ipotesi.
o un finale più potente o due finali, mi verrebbe da dire. tieni conto che i sintoamplificatori hanno potenze erogate ben al di sotto di quelle dichiarate, soprattutto quando sono in funzione diversi canali
Immagino tu volessi dire il contrario, ovvero erogano meno di quanto dichiarato, oppure sbaglio?Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
esattamente, scusa. succede quando pensi di poter fare 150 cose a tempo :D.
correggo
Un NAD C326BEE come ci starebbe?
in che senso? sono 2x50W, che te ne fai?
Troppo o troppo poco?Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Heco Victa Prime 702Citazione:
Originariamente scritto da KiNgOfChAoS
nel particolare: Power Handling (RMS/Max) 170W / 300W
Cosa mi consigli quindi?Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
mi sembra che tu stia onorando il tuo nick in pieno :D. è evidente come 50W siano pochi per casse che ne "gestiscono" fino a 170 RMS, ma a questo penso che ci si possa arrivare anche solo coi dati di targa.
Poi ti è stata spiegata la filosofia della biamplificazione e delle regole del buonsenso, a questo punto devi farti tu le tue esperienze se vuoi provare questa soluzione.
Io nella mia configurazione non posso farne a meno, (e proprio in questi giorni sto sperimentando di come una configurazione flessibile possa essere determinante per la messa a punto), nella tua attuale te lo sconsiglio, in quelle che vorresti fare non posso altre che dirti di leggere i dati e di provare
Bhè, è evidente che sto nel caos. :DCitazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Il tuo discorso mi è chiaro al 100%.
Voglio solo precisare (anche se credo sia chiaro, non so neanche se sia possibile un'alternativa) che i frontali non andrei a pilotarli solo col NAD. La parte alta la farei fare al NAD, mentre i bassi al Marantz, sempre se tutto questo sia possibile. Se era già evidente la cosa e quindi resta il tuo discorso, allora sì, devo solo fare delle prove.
A questo punto però da che potenza devo partire, a grandi linee, per stare in una scelta sensata, considerando che 50Wx2 sono pochi?
bisognerebbe capire alcune cose.
intanto dai dati tecnici si evince che le tue casse sono tagliate a 350 e 3250Hz, per cui presumo che la biamplificazione sia separata a 350.
con questo taglio utilizzerei due finali uguali sia per la parte alta sia per quella bassa.
Per la potenza almeno circa 150W per canale, o meglio un centinaio RMS
In questo caso la spesa non sarebbe proprio piccolissima.Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Volendo prendere un solo finale, almeno per adesso, è fattibile quanto detto da me poco fa? Ovvero una parte al sinto e una parte al finale? In questo caso i collegamenti come dovrebbero essere fatti?
Qualcuno che mi può rispondere? Giusto per chiarire la cosa altrimenti resto nell'ignoranza. :D
Secondo me la parte alta la potrebbe gestire il sinto, che magari,
in quanto Mara, la rende rotonda e non aspra;
la bassa ha + esigenze energetiche e quindi ci metterei
un finale dedicato sui 50÷80 W min...