Visualizzazione Stampabile
Design a banana... Samsung, Samsung... Non ci siamo.
Sicuramente molto meglio il Pana, in attesa di Oppo e Sony.
Buona cosa comunque il proliferare di HW e SW nell'ecosistema UHD, speriamo davvero che i costi siano accessibili, in questo senso un lettore UHD a 500 euro non mi sembra un prezzo esagerato per l'early adopter!
Sicuramente usciranno altri lettori ultrahd marchiati diversamente, ma l'elettronica di base è la stessa, è inutile sviluppare più versioni.
Non acquisterò lettori 4k ancora per qualche anno, ma certamente ne entrerò in possesso, essendo legati al nuovo cinema digitale 4k/60p.
Dal datasheet:
http://www.samsung.com/us/system/consumer/product/ub/dk/85/ubdk8500za/DAV_UBD_K8500_SpecSheet_01.04.16.pdf
Si nota che il consumo massimo operativo è di 34 W, non sono pochi.
La potenza di calcolo è molto elevata, circa 5 volte un normale lettore BD2k.
Comunque, visto che il processo produttivo è immagino a 28 nm, con il passaggio al 20 nm i consumi diminuiranno di molto.
il Pana pare migliore ma costerà praticamente il doppio del Samsung
il prezzo giusto per il Pana sarebbe stato non oltre i 700€, se il Samsung viene proposto tra i 400 ed i 500 max,
come inizio non ce male, peccato che i lettori standalone UHD per il momento saranno solo questi due, e che tutti gli altri staranno a guardare, lg, pioneer, oppo, etc.. persino sony si è defilata :(
Notizia interessante.
http://www.twice.com/news/blu-raydvd...o-center/60364
Edita dando un invio in fondo alla URL: così nn funziona, il link.
Primo unboxing.
https://www.youtube.com/watch?v=jkj0dq7nCRs
http://altadefinizione.hdblog.it/201...n-The-Martian/
Dovrebbe arrivare !!!!!! :D
Speriamo!!! Soprattutto che i 399 dollari da noi si trasformino in 399€... ma ne dubito fortementeCitazione:
Originariamente scritto da FABRIZIO FORLINI
Al cambio attuale sarebbero 351€...ma mi sa che saranno 399€!
Io sono un po' deluso dalle caratteristiche tecniche.
La prima enorme grandissima limitazione è che non consente di registrare cosa che il mio lettore Bluray mi consente di fare per poi esportare tutta da chiavetta usb.
Inoltre a spulciare le recensioni sul sito ufficiale pare che legga gli mkv, ma non gli mkv a 1080p. Che senso ha allora?
Anche sul fronte audio mi sembra carentino WMV, MPO, MP3, linear PCM and WMA.
Il Flac, che non è sconosciuto, non potevano aggiungerlo?
Anche dal punto di vista video non mi pare siano tantissimi i formati che è in grado di leggere. Possibile che programmi open source tipo VLC sono in grado di farci leggere qualsiasi formato di file o quasi e questi scatolotti ancora rompano le scatole? Ma non possono inserire tutti i formati una volta per tutte e buona notte?
Errore ho postato due volte