Questo si che è un gran bel film, altro che JOHN WICK, dove ripeto, alcune scene sono al limite del grottesco nonchè ridicole.Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Visualizzazione Stampabile
Questo si che è un gran bel film, altro che JOHN WICK, dove ripeto, alcune scene sono al limite del grottesco nonchè ridicole.Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
ridicolo anche il finale di La notte non aspetta...ma stiamo andando OT ;)Citazione:
Originariamente scritto da stefanelli73
Non mi pare ridicolo il finale di la notte non aspetta.Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
fine O.T.
Uno dei colpi di scena più telefonati della storia del cinema...Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
John Wick è la versione moderna di un film come "commando", certi momenti richiama un fumetto ed è una cosa voluta. Non è che tutti i film d'azione devono essere come "Equalizer" che a me è piaciuto ma IMHO Denzel è meno credibile di Keanu che, almeno nel film, viene pestato e ferito a differenza dell'altro, invincibile...poi i gusti son gusti, ma di sti tempi film cosi sono rari, ad esempio reputo un capolavoro l'ultimo Mad Max, ma vedo che c'è chi lo schifa...
Ti prego, c'è la notte e il giorno tra i due film. Chiuso OT.Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
Salve,
di questo BD si è detto che ha un audio portentoso ecc.
Ho visto che è su un supporto da 25 giga come solito della 01 che va sempre al risparmio, il video pare sia simile a cio che si è visto al cinema, ma com'è realmente nonostante lo spazio ristretto e due tracce audio HD?
Di solito i Bluray 01 hanno ottima qualità audio-video, DTS HD, quelli che vanno al risparmio sono i Warner con il loro dolby digital compresso a 448 k :mad:Citazione:
Originariamente scritto da giovannio
Si infatti ogni 5 disastri tra compressione e BD 25 ne tira fuori uno buono; sull'audio invece concordo.
E poi sta diventando scocciante questo puntare il dito contro la Warner: tutte le majors mettono audio compresso e non vedo perchè inveire con la Warner che è quella che tratta meglio in assoluto i film dal punto di vista dei trasferimenti.
La Warner invece del DTS usa il dolby digital e pure compresso a 448k per non parlare delle custodie con i buchi.Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
Fine off-topic
come non quotarti;)Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
Buon video ottimo audio. Film penoso, mi aspettavo poco ma ho avuto ancor meno.
sì appunto...di disastri video la 01 ne ha collezionati parecchi.Peraltro questo video non lo trovo sempre convincente...mah...sarà appunto che con la 01 si è sempre diffidentiCitazione:
Originariamente scritto da renato_blu
Appena completata la visione del BD USA, qui i dati:
DISC INFO:
Disc Title: JOHN_WICK
Disc Size: 47.689.588.642 bytes
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 31253 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Dolby TrueHD Audio English 4412 kbps 7.1 / 48 kHz / 4412 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz / 640 kbps)
Dolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / Dolby Surround
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / Dolby Surround
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / Dolby Surround
Immagine di ottimo livello, nessun problema di compressione, mi sembra rispecchi fedelmente il girato, audio in Dolby Atmos molto buono ma non da riferimento, utilizzo dei diffusori a soffitto ancora limitato e idem per l'uso dei suoni object based, possono migliorare.
Artisticamente come scrivevo non mi dispiace, e' un videogioco di fatto, devi dimenticarti le incongruenze e la sceneggiatura debole debole e godertelo come si faceva con i film di Schwarzy negli anni 80
Come al solito BDInfo riporta solo il core: quando lo aggiorneranno?