Visualizzazione Stampabile
-
E' proprio vero che ad ognuno di noi la piace cotta oppure cruda.
J.J.Abrams per me e' un signor regista.
Ho praticamente la maggior parte di film di fantascienza(almeno quelli che si possano trovare,circa 500 titoli tra Br e Dvd)e lo considero molto centrato sul suo ruolo.
Star Trek (tutte e due gli episodi girati da lui),sono invece molto originali (addirittura io preferisco il secondo),e riproporre Kan (che si e' già visto nei telefilm e nel secondo lungometraggio,L'ira di Kan interpretato da Montalban),non mi ha dato nessuna parvenza di minestra riscaldata.
Ma poi....la pensa come vuole.
Marco
-
Concordo con te, anche a me è piaciuto piu into the darkness del primo..e Kan è molto carismatico come personaggio.
-
Verissimo ad ognuno il suo, si puo' dire tutto nel bene e nel male di quei due film ma per me l'aggettivo originale proprio non si puo' usare... Stessi protagonisti cambiati molto originali? E' originale come riscrivere il Signore degli Anelli con Aragorn codardo o Frodo con poteri magici... sarebbe originale?
Il problema e' perche' hanno dovuto rimettere Khan e prendere spunti dal secondo film quando potevano creare qualcosa di nuovo ed originale, poi che abbia centrato il colpo cade nei primi 10 minuti del secondo film con tutti, soprattutto Kirk, che si fanno beffa della Prima Direttiva in modo ridicolo con addirittura l'Enterprise a mollo... e continua con l'approccio stile cowboy di tutto l'equipaggio e non parliamo del nuovo Spock che sono piu' vulcaniano io... la giustificazione e' che e' un mondo parallelo? Questa e' una bella scusa per giustificare cose che non stanno in piedi rispetto alla storia originale. E al prossimo cosa fa? Fa risorgere Spock su un pianeta terraformato?
Il mio concetto e' molto semplice, se vuoi fare un film di fantascienza in cui vuoi metterci le tue idee e ritieni che le impostazioni
classiche di Star Trek non siano corrette basta ambientarlo nello stesso universo di Star Trek ma in un altro periodo e sei a posto, avrebbe fatto due buoni film ma perche' devono esserci gli stessi personaggi della prima serie cambiati? Non poteva mettere un nome differente a tutti? Perche' doveva mettere Khan come cattivo e non un altro? Vuole dimostrare che puo' fare meglio i film originali? Un personaggio e' stato descritto in un certo modo, prenderlo e riscriverlo come piace a me non ha niente di originale, e' solo un esercizio di stile, cosa ci vuole dimostrare? Che e' piu' bravo lui di quelli del passato? Che i suoi personaggi sono piu' belli?
Ora il tutto per spiegare che se in Star Wars VII trovo Han Solo differente non mi va bene, o decidi di mettere Han Solo come e' sempre stato o non lo metti, Chewbacca deve rimanere Chewbacca, vuoi cambiarlo, metti un altro wookie che NON si chiami Chewbacca, come bastava mettere un altro capitano che non si chiamava Kirk...
-
Provo un'ipotesi.IL nuovo film è il seguito temporale,i protagonisti (attori compresi)sono ancora gli stessi,invecchiati ,questo si ma non credo possano diventare quello che non sono.Poi dal film si deduce che ci saranno nuovo protagonisti più giovani,i figli si suppone....Quindi speriamo.... nella forza....:p
-
Si è quello che penso anch'io...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Verissimo ad ognuno il suo, si puo' dire tutto nel bene e nel male di quei due film ma per me l'aggettivo originale proprio non si puo' usare... Stessi protagonisti cambiati molto originali? E' originale come riscrivere il Signore degli Anelli con Aragorn codardo o Frodo con poteri magici... sarebbe originale?
Ora il tutto per spiegare che se in Star Wars VII trovo Han Solo differente non mi va bene, o decidi di mettere Han Solo come e' sempre stato o non lo metti, Chewbacca deve rimanere Chewbacca, vuoi cambiarlo, metti un altro wookie che NON si chiami Chewbacca, come bastava mettere un altro capitano che non si chiamava Kirk... ..........[CUT]
Aspetta.. stai mettendo troppa carne al fuoco, mischiando cose diverse tra loro, facciamo un po' d'ordine:
i nuovi Star Trek di J.J.Abrams, sono un re-boot della saga, il primo film spiega tutto chiaramente, considerando che le serie tv si erano concluse da qualche anno, con l'ultima Enterprise, chiusa prematuramente, a quel punto ST era arrivata la parola, fine.. riportarlo al cinema inventando da zero nuovi personaggi, e situazioni, sarebbe stato non facile e molto rischioso, visto anche il calo di interesse verso ST, quindi Abrams decise di fare un re-boot della saga, stessi personaggi, ma in un universo parallelo " alternativo", con uno Spock ed un in Kirk un po' diversi dagli originali, perché il loro percorso formativo-temporale è stato "alterato" attraverso il viaggio nel tempo, pensiamo anche alle saghe alternative all'originale, ad esempio "The Amazing Spiderman" da cui sono stati tratti una serie animata e due film.
Star Wars VII, invece è il seguito di SW episodio VI, ambientato alcuni anni dopo, dove ritroviamo dei nuovi protagonisti e nuovi personaggi, ed alcune vecchie conoscenze, come Han Solo, Luke, Leia, Chewbacca, etc.. essendo un seguito e non un re-boot o nuova saga, non si potrà avere gran mano libera, quindi andranno rispettati diversi punti cardine alla base, per poi svilupparne un possibile seguito degli eventi, rimanendo ancorati a questo universo di Star Wars creato da Lucas che ha generato oltre a 6 film, numerosi romanzi e videogiochi, serie tv, etc..
Abrams tra i "giovani" è sicuramente uno dei registi più preparati sia sul tema SW che tecnicamente, insieme a Snyder, del Toro, etc.. tolti questi registi, gli unici come alternativa più "matura" sono Peter Jackson, Steven Spielberg o James Cameron, ma costano troppo, hanno maggiore esperienza ma anche meno freschezza per questioni anagrafiche.., dobbiamo sperare che J.J. abbia fatto un buon lavoro, le capacità per farlo ce le ha, vedremo.
-
Guarda, se vuoi ne parliamo meglio nel thread dedicato, ti ripeto per quanto mi riguarda la scusa dell'universo alternativo e' solo per propinarci uno Star Trek che non solo e' lontano dall'originale (come scrivi e lo potrei accettare) ma e' diventato un prodotto banale, con i soliti eroi americani stereotipati stile Top Gun, tutto testosterone e zero regole, tutti uguali, prima c'erano umani da ogni continente e alieni, ora sono tutti made in USA... Comunque il pubblico ha dato ragione a JJ quindi sono all'opposizione ;)
Sul resto concordo, la scelta di JJ ci puo' benissimo stare, speriamo vada nella direzione giusta ma JJ+Disney a me un po' di paura la fanno...
