Visualizzazione Stampabile
Torno a dire che è abbastanza vano pensare alle differenze sul cavo quando ha cambiato sia il lettore CD che l'alimentatore. Dal mio punto di vista è più probabile che le differenze siano dovute a questi due nuovi elementi.
Non sempre un upgrade porta ai risultati sperati o a risultati bilanciati.
Trovo questo pratico calcolatore online, che mi dice che con 10.000 pF di capacita' del cavo e una resistenza da 1 Ohm (valori mostruosamente alti), la frequenza di passabasso e' 15.915.494.58 Hz.Citazione:
Originariamente scritto da PIEP
http://sim.okawa-denshi.jp/en/CRtool.php
http://www.ekswai.com/en_lowpass.htm
C'e' qualcosa che non capisco?
Infatti, quando si parla di taglio "alle frequenze alte" o taglio "delle alte" bisognerebbe specificare cosa si intende per "alte".
Con i valori tipici di Capacità di un cavo con lunghezze normali per un appartamento, il taglio avviene sicuramemnte alle alte frequenze, ma più precisamente in Alta Frequenza (A.F.) propriamente detta, ovvero si parla di MHz, anche se è ben noto che l'oreccho dell'audiofilo esperto arriva tranquillamente a discernere un calo di qualche dB ad alcuni MHz. :eek:
Ciao
Come si tiene conto dell'induttanza?
Qui ci sono tutte le opzioni, nella colonna a sinistra:
http://sim.okawa-denshi.jp/en/CRlowkeisan.htm
La formula rimane praticamente la stessa, solo che al posto del valore della Capacità si deve inserire il valore dell'Induttanza, cambia lo schema: l'Induttanza è in serie mentre la Capacità è in parallelo al carico (questo per un Passa-Basso).
Ciao
Ma sono l'unico a trovare leggermente inquietante che un utente che ha appena fatto un triplice cambio (sorgente, alimentatore, cavi) pensi che il suono sia cambiato per colpa della lunghezza dei cavi? Sia chiaro, non vuol essere un attacco al thread starter, ma solo un puntare un dito contro le badilate di fuffa che siamo stati abituati a leggere su quanto un cavo possa influenzare effettivamente il suono, che hanno ormai portato ad una inversione del buon vecchio rasoio di Ockham... "se cambia il suono è colpa dei cavi"... "se senti rumore di zoccoli è sicuramente una zebra".
Carina! :)
Concordo con la perplessità.
In certi ambienti si è talmente data tanta importanza ai cavi che ormai sono considerati la panacea universale.
Se c'è un problema nell'ascolto la prima domanda che si fa circa una eventuale soluzione è relativa ai cavi, se c'è una risonanza in gamma bassa perchè i diffusori sono stati posti negli angoli il consiglio è: "prova il cavo XY che sicuramente li asciuga", se l'ambiente ha un riverbero eccessivo allora la soluzione è il cavo ZX, ci sono risonanze qua e là? Allora bisogna scegliere il cavo che "equalizza", che magicamente sa a quali frequenze intervenire e di quanto diminuirle o aumentarle singolarmente (miracoli delle nanotecnologie: cavi che cambiano la propria struttura configurandosi automaticamente come flitri parametrici, magari anche con un piccolo intervento alla fase, cosa che non guasta).
Tutte le descizioni riguardanti l'apporto dei cavi, alimentazione compresi, sono sempre espresse in termini più che entusiastici, aggettivi che farebbero arrossire il tifoso di calcio più sfegatato: miracoloso, sorprendente, fatnastico, indescrivibile e via con altri superlativi (salvo poi vedere svanire tutte le certezze alla richiesta di una minimo test controllato).
Non nego che in certi casi ed a certe condizioni un cavo, per lo più di potenza, possa togliere (apportare, mai, essendo un componente passivo) qualcosa, ma solo e sempre in termini minimi, a meno che non sia veramente una schifezza o fatto apposta per dare un "suono che piace", ma qui si dovrebbe parlare di Hi-Fi.
Ciao
Non sei l'unico :D: mi aggiungo alla lista anche se, per scaramanzia, tendo a minimizzare la lunghezza ed a massimizzare, entro la ragionevolezza, la sezione dei cavi di potenza.Citazione:
Originariamente scritto da Firestart
Ciao, Enzo
Questo sonol le normali accortezze che tutti dovrebbero seguire essendo ovvie.
Il tuo commento mi conforta e mi induce a inserire questa pagina nella mia raccolta...:Citazione:
Originariamente scritto da Firestart
http://www.avmagazine.it/forum/2-for...tificate/page4
Ancora co sta storia del rodaggio dei cavi???? stiamo parlando di fili di metallo conduttivo attraversati da blanda corrente elettrica. mi meraviglio di come esista ancora chi si ostina a riproporre il rodaggio.Citazione:
Originariamente scritto da Old Funk
Per come possa essere esotica la costruzione di qualsiasi cavo non vedo secondo quale legge fisica potrebbe aver bisogno di un qualsiasi "assestamento" con l'uso... Come se avesse una qualche "memoria" di come viene usato...:rolleyes::mc:
Scusa, Luigi, se ti rispondo solo ora ma mi era sfuggito il tuo post. Innanzi tutto, grazie per la fiducia.Citazione:
Originariamente scritto da Old Funk
Sono pienamente d'accordo con Bianconiglio.
Penso che un cavo si possa rodiare (ad esempio per elettrodeposizione di rodio), rodere (solo se i denti sono buoni: il mio cane una volta c'è riuscito), erodere (se esposto agli agenti atmosferici) ma, dubito, abbia un senso parlare o scrivere di rodaggio di un cavo almeno per quanto ne possa sapere io.
Ciao, Enzo
No non sei l'unico, ho fatto ben due interventi in tal senso,Citazione:
Originariamente scritto da Firestart
non volevo essere troppo insistente :D
Il rodaggio sui cavi è l'invenzione dei negozianti quando un cavo non fa la differenza o ottiene un risultato sgradito. :asd:Citazione:
Originariamente scritto da bianconiglio
Giusto per...
Non che mi siano sfuggiti i commenti di Diablo, Enzo, Bianconiglio, Nordata, Piep, Maxp...
Solo che le vostre opinioni mi erano già note, in linea di massima, mentre Firestart rappresenta per me una... new entry nel "club".