So perfettamente come funziona la soluzione adottata da LG, ma ripeto: non mi risulta sia coperta da brevetto...anche perché trattasi di una soluzione già in suo anche in ambito LCD LED (LED bianchi filtrati per ottenere le componenti RGB)
Gianluca
Visualizzazione Stampabile
Ne avevamo già parlato un paio di settimane fa:
http://www.avmagazine.it/news/televi...2014_9225.html
Gianluca
Samsung ricicla i vecchi lcd facendoli curvi e vendendoli a prezzi spropositati, innovazione zero, anche con i plasma è sempre stata indietro a Panasonic. La forza di Samsung sta solo nella politica commerciale che riuscirebbe a vendere frigoriferi ai pinguini, per il resto propone prodotti medi e qualche volta anche copiati (vedi causa persa contro Apple) presentandoli come il meglio del meglio della tecnologia.
Sono io che non so leggere o l'articolo è sbagliato?Citazione:
Unico nel suo genere, il TV OLED curvo di LG, modello 55EA980V, sarà disponibile in Italia dai primi giorni di ottobre al prezzo suggerito di € 8.999. Dotato di un elegante schermo curvo e della tecnologia WRGB OLED proprietaria di LG, il nuovo 55EA980V di LG offre vantaggi senza paragoni rispetto alle altre tecnologie di riproduzione delle immagini, soprattutto nel rapporto di contrasto, con un'esperienza visiva coinvolgente e immersiva, segnando una rivoluzione epocale nel mondo dei TV.
Ecco qui una bella foto di un LCD LED WRGB (prodotto da Samsung)
http://forum.xda-developers.com/atta...8&d=1369584846
Gianluca
Allora AV magazine scrive cavolate, se in un articolo viene detto: "Dotato di un elegante schermo curvo e della tecnologia WRGB OLED proprietaria di LG" per me significa che tale tecnologia è di LG che l'ha brevettata altrimenti non ne sarebbe proprietaria, o sbaglio?
No scusami proprietaria non significa affatto questo in italiano. Quindi o la tecnologia WRGB Oled è brevettata da LG (e credo sia proprio così altrimenti anche altri l'avrebbero prodotta) oppure AV Magazine scrive articoli con palesi errori.
Ma se altri hanno puntato su soluzioni diverse... chi altro avrebbe dovuto farlo?
Come ho scritto ieri, la soluzione WRGB è assolutamente valida, ma pone comunque dei limiti (proprio perché sono filtri)...il "vero" OLED è RGB, per avere il totale controllo sulle componenti e spazi colore (altrimenti il "collo di bottiglia" diventa il filtro)... scelta operata sia da Samsung e AUO/Sony/Panasonic...ma ancora con enormi problemi produttivi!!!...e relativi ritardi.
Ripeto e sono piuttosto convinto, che se Samsung volesse, potrebbe produrre OLED WRGB in poco tempo...ma evidentemente per ora non le interessa ;)
Gianluca
Non voglio polemizzare con te, ma se si scrive "tecnologia proprietaria di LG" io (e penso tutti) comprendono che quella tecnologia è proprietà di qualcuno, ergo se una cosa è proprietà di qualcuno nessun altro puo adottarla (se non col permesso del proprietario). Se invece vuoi intendere che quella tecnologia è stata utilizzata da un costruttore la frase da scrivere era "tecnologia adottata da LG". Sei daccordo?
Per me gia l'Oled WRGB è meglio (e non poco) di qualsiasi altro display che ho visto in vita mia (e ne ho visti tanti credimi). Non credo che Samsung non voglia produrli (i WRGB) ma se è veramente una tecnologia proprietaria LG non puo'. Almeno nella stessa forma costruttiva di LG.