Visualizzazione Stampabile
Beh ...
mi sono convinto ... vado di marantz e b&w ...
Scusa antonio leone ... ma come si monta in orizzontale l'm1 da usare come centrale ? Intendo dire: non rimarrebbe il logo b&w in posizione non corretta ? E la base ?
Altra cosa: trovo m1 e m1 new !! Differenze ?
billgates
Prendi in considerazione solo le M1 new .
http://www.bowers-wilkins.com/Downlo...M-1_manual.pdf
Qua le risposte a tutte le tue domande ;)
Antonio hai avuto modo di paragonare M1 e Tesi 260?
:D Thanks
billgates
sì gira la staffa e la posizioni orizzontale..
Le Tesi 260 e le M1 non sono prodotti paragonabili
Neppure tralasciando il fattore estetico?
L'estetica ? Io mirerei ad'un buon ascolto con casse che suonano bene . L'estetica lasciamola alle donne. Poi basterebbe ascoltarle tutte e 2 per capire.
Infatti i topic come questo servono proprio per conoscere le opinioni di chi ha avuto la possibilità di fare i confronti.
La mia domanda era riferita al "Le Tesi 260 e le M1 non sono prodotti paragonabili " perchè da alcuni pareri in giro per il forum emerge l'ipotesi che alcuni speakers compatti suonino megli di certi bookshelf. E infatti chiedevo a chi pensavo avesse avuto modo di sentirli entrambi.
Scusa any66 ma non sono d'accordo. Io, ad esempio, sto sistemando la
mia "prima" casa spendendo dei soldi e l'estetica per me ha il suo peso.
Poi e' chiaro che il "peso" in questione e' un valore soggettivo.
Come dicevo ... la discussione si fa interessante ...
billgates
Quoto, oltretutto il fattore estetico c'é nel diffusore da 100€ come in quello da 5000€.
Giusto nei diffusori giganti da cinema é proprio al minimo.
Poi ognuno ,giustamente, da il proprio valore a questo aspetto.
Come suono b&W suona molto meglio delle tesi .Citazione:
Originariamente scritto da Asphalto
Allora se cerchi estetica c'è tanto da scegliere ,ma dimenticati il buon ascolto in molte ma molte casse. Io scelgo il buon ascolto ,estetica si ma fino ad'un certo punto. Ricordo per esempio qualche Anno fà ...una donna scelse come casse da pavimento in casa B&W un modello bello da vedere costo 2500 euro le ascoltò non suonavano male un buon sentire,però poi gli dissi adesso ascolti queste costavano la metà sempre B&W da pavimento ....si rese conto subito che suonavano meglio costavano la metà ma lei però guardava estetica. Per favorire estetica femminile purtroppo si perdè molto della qualità sonora dovuta ai materiali . Ciaoooo
Per es. mi sembrano molto + normali le Tesi 260,Citazione:
Originariamente scritto da Asphalto
anche se poi le finiture e il colore fa un pò cassetta
magari le B&W M1 saranno rifinite benissimo,
>>> http://www.bowers-wilkins.com/Speake...eatre/M-1.html
ma la forma ricorda un grosso microfono o un lampione da giardino o chissà cosa
(cubetti Bose?)
Per estetica intendevo piu' che altro ingombro. Non a caso chiedevo un paragone tra ego e m1 (di dimensioni simili). Chiedevo cioe' se a parita' di gradimento dal punto di vista dell'ingombro (nel mio caso anche della linea), fosse giustificata una tale differenza di prezzo. Poi resta inteso che, a mio parere, il gradimento estetico e' un parametro importante, ma che passa in subordine rispetto alla resa sonora.
billgates
Un pò qualunquista come affermazione, imho.Citazione:
Originariamente scritto da any66
Io ho proprio messo da parte l'estetica in favore del suono (almeno credo) visto che volevo prendere 5 M1 per il salotto ed invece ora sono orientato su un front di Tesi 260+760. Questo perchè credevo di raggiungere un livello superiore leggendo poi parecchie volte sul forum il mantra "casse piccole che suonano bene ma restano sempre piccole".
Sono un pò confuso.
Potresti fare un altro passetto
e invece di 4 o 5 tesine , te ne pigli 2
sole, magari spendendo uguale,
ma complete tipo Diva 655... :D