Visualizzazione Stampabile
old funk ti dico che io tra un cavo, quello di serie e un autocostruito con pirelli screenflex ho notato molte differenze e ti dico che il pirelli non mi è piaciuto per nulla mi asciugava terribilmente i bassi, l'ho prestato ad un amico e anche lui mi ha confermato la stesa cosa sul suo impianto.
quindi non so se il risultato mi potrà deludere o meno ma. non sono più cavoscettico come una volta.
stiamo parlando di alimetazione o potenza?
alimentazione
Potenza e segnale si anch'io non sono più scettico ma alimentazione lo rimango.
Io mi sono costruito un cavo alimentazione da 3 x 2,5 ma solo perchè non mi garbava quello in dotazione da 0.75 x 3, ma credimi non cambia niente come suono e considera che il PMA 2010 assorbe tanto
ATTENZIONE
La discussione è dedicata ai cavi di potenza (tra ampli e diffusori).
Evitate gli OT.
Grazie.
Suono pulito, chiaro, anche troppo x me;Citazione:
Originariamente scritto da Old Funk
cavo quadripolare da 2,5 mmq, saldati fili a coppie su banane,
ma non incrociati come TNT star ( avevo provato,
ma era forse leggermente + spinto sulle alte freq,
causa penso la sua maggior capacità);
sicuramente + aperto e distinto vs la comune piattina grigia da 2 mmq
data la maggior capacità dovuta a sez + grandi e avvicinate;
queste le mie ipotesi, se sbaglio mi "corrigerete" :p ...
prova a darci le tue impressioni...
Nn credo.Citazione:
Originariamente scritto da PIEP
La capacità in un cavo si trova in parallelo al segnale, ovvero unitamente alla resistenza del cavo si crea un filtro passa basso, se si aumenta la capacità in un tale filtro si abbassa la frequenza di taglio, quindi di avrebbe un intervento sempre più avvertibile in gamma alta, il suono dovrebbe essere "più caldo" per usare una terminologia cara molti.
Ciao
In effetti le differenze sono minime e possono ingannare:
collegando i cavi a star la capacità dovrebbe
aumentare dato che la distanza fra i 2 conduttori
è + piccola ( il baricentro delle due polarità è coincidente)
rispetto a quella che si avrebbe collegando i fili non a stella,
ma a coppie affiancate, adiacenti;
( cmq forse la distanza si può considerare praticamente la stessa);
ciò che mi ha ingannato è che nel collegamento a stella il suono
mi pareva + ricco di alte, mentre dovrebbe essere il contrario... :p
forse col disegno è + chiaro: >>>
http://www.avmagazine.it/forum/attac...5&d=1391546554
C'è qualche motivo particolare per questa preziosa e dettagliata citazione?
Ci sono dettagli tecnici e spiegazioni di qualche nuovo principio rivoluzionario?
Li possiedi e, pertanto li hai potuti provare testandoli, usando tutti i sacri crismi, a confronto con altri cavi?
Qualche altro motivo per cui ha ritenuto importante segnalarli?
Ciao
mi sono arrivati i cavi che dite mi conviene stagnarli con stagno in argento o lasciarli spellati?
Se pensi di fare spesso attacca-stacca, salderei...e non ci pensi + :ronf:
anche perchè si sfilacciano e rischi magari qualche corto... :eek:
Scusate se approfitto di questo Thread ma anche io ho un dubbio sui cavi di potenza per altoparlanti, visto che ho cambiato amplificatore.
Per gli altoparlanti centrale (Monitor Audio Silver centro) e Surround posteriore (Monitor Audio Bronze, distanti dal Sintoamplificatore massimo 4 metri utilizzo cavi bipolari in rame OFC di sez. 2,5 mm2 Norstone CL250 senza saldature o connettori sul rame spellato; che ne dite?
Per il collegamento, a circa 1,5 metri a dx e sx dell'applicazione Audio Analogue Verdi Cento alle Monitor Audio Silver 8, avete alternative di cavi o questi possono andare ?
Grazie