Nell'indecisione della scelta del prodotto per chi non ha tanta esperienza di ascolti il fattore estetico spesso è determinante.
Visualizzazione Stampabile
Nell'indecisione della scelta del prodotto per chi non ha tanta esperienza di ascolti il fattore estetico spesso è determinante.
è vero e per tanto tempo è stata la fortuna di tanti produttori di hi-fi.
Anch'io ai tempi sono stato attratto dalla lucentezza di un prodotto e questa veniva prima di qualsiasi ascolto o consiglio.
Poi ho comprato un Nad, il 326bee e delle "buffe" casse da libreria si sono trasformate.
bisognerebbe scegliere budget a disposizione a occhi chiusi.... sedersi e ascoltare senza guardare. :)
se poi esteticamete piace tanto meglio.
ciao, hai ragione..che poi i Nad odierni sono abbastanza "normali" esteticamente...figurati se vede i 3020, il 3240 e simili..io ce li ho e concordo nel loro scarso appeal estetico,ma come li accendi (e quando sono caldi) ..be l'estetica va a farsi benedire..Citazione:
Originariamente scritto da Old Funk
Si dai, la serie 3x6 NAD è guardabile... addirittura il 316 nero lo definirei bellino, slim e semplice :D
La NAD però è stata sempre coerente perchè ha sempre mantenuto questo suo particolare look !
La versione odierna silver o grigia però è inguardabile :p
Comunque estetica a parte,la qualità costruttiva di oggi fa veramente pena, per toccare un po di metallo devi spendere almeno 2000€.
Descrizione della ''new class A" di Technics:
http://www.adrian-kingston.com/SEA5.htm
Sul pre phono vi dico la mia esperienza:
ho un Denon 4310 (2000 euro di listino, con ingresso phono), ho comprato un cambridge audio 640 (pre phono), la differenza e' mostruosa, la dinamica e' doppia. Mi domando perche' alla Denon abbiano messo una sezione phono cosi' scarsa, potevano non mettere niente che facevano una figura migliore. Inoltre i proprietari di giradischi sono una minoranza, e' ragionevole che molti marchi abbiano abbandonato l'ingresso.
Marco Marangoni ,
Non si è capito quale dei due pre Phono è migliore,Denon o Cambridge?
Ma se ti riferisci al tuo Denon forse essendo un HT hanno ritenuto dare poca importtanza alla qualità del pre/phono.
Cambridge di 100 volte. Quello del Denon e' un giocattolo in confronto. Di sicuro l'hanno messo tanto per fare, ma non pensavo ci fosse cosi' tanta differenza.
L'ampli stereo e' un krell kav 300, che non ha ingressi phono nemmeno lui (forse non ci stavano dentro con i costi :D ).
Dovresti fare il confronto con un Denon 2 canali tipo il mio .
Io non ho giradischi purtroppo!
le sezioni prephono di serie dei denon Hi Fi sono ottime per essere quelle in dotazione
NAD eccezionale rapporto Q/P, non mi sono mai pentito una sola volta dell'acquisto.
Dinamismo, potenza e qualità, un' integrato veramente da consigliare.
Pure se gli devi aggiungere 200 carte del pre???Citazione:
Originariamente scritto da oreste
Praticamente na rapina!Citazione:
Originariamente scritto da Foglio
Copre la mettà del prezzo del 326 :rolleyes:
Finalmente è arrivato!!!
Per adesso l'ho testato solo con The Division Bell dei Pink Floyd, che conosco praticamente a memoria...
Confronto con il Technics:
Il suono del Marantz è decisamente più definito, anche se gli manca la botta di bassi che aveva il Technics... Come colore ci siamo, mi piace molto... Forse dovrei abbinarlo a delle casse più grosse... Magari fra un anno o due vedrò di cambiarle...
Per adesso compenso con un +1 sui bassi e con il loudness...