Bhe il Samsung costa circa 50 euro in piu rispetto al Pana 50VT60 se vogliamo essere precisi. Ok, ha un pollice in più...credo molto vada secondo i gusti dell'utente.
Visualizzazione Stampabile
Bhe il Samsung costa circa 50 euro in piu rispetto al Pana 50VT60 se vogliamo essere precisi. Ok, ha un pollice in più...credo molto vada secondo i gusti dell'utente.
lascia stare i samsung piccoli (da 51") che notoriamente sono i cugini sfigati dei pannelli da 64, che hanno prestazioni, oltre che nero e contrasto nettamente superiori
con quella cifra fino a poco tempo fa compravi un bel 55ST50 che ammazza piu o meno ogni led sul mercato
il discorso luminosità è da valutare, io ho la tua stessa situazione ma con anche una finestra dall'altro lato esposta a ovest e un lucernario...bastano delle doppie tende con lo strato superiore piu spesso (bastano delle tende ikea "pesanti", io ho le ANNAMOA, senza andare sui classici oscuranti, costosi e poco belli da vedere) x oscurare una stanza piu che a sufficienza
non vorrei scagliare la prima pietra..ma mi sembra che negli ultimi mesi ci sia un epidemia di seghite mentale riguardo alla luminosità dei plasma...sta cosa è preoccupante visto che abbiamo vissuto per anni con plasma meno luminosi e meno performanti di quelli odierni, e siamo sopravvissuti felici e contenti
io stesso ho un ST50 in un ambiente luminosissimo...sono bastate 50 euro ti dendaggi adeguati, una calibrazione fatta ad hoc x la visione diurna e torniamo a monte, il mio nero "smorto" da plasma al sole smerda qualsiasi nero da led con 120cd...
tralasciando il discorso della visione notturna dove la differenza tra un buon tv ed un giocattolo x bambini si vede palesemente
se invece deciderai di acquistare un led, tra quelli citati posso dirti che il mio preferito è il Sony W9, e dopo averlo visto ben settato pochi giorni addietro, ne sono sempre più affascinato
Hai ragione Zed ed anche io la penso come te; solo che un utente si è lamentato tantissimo della resa di un ST60 (anche se francamente mi sembra esagerato) in ambiente luminoso e quindi forse si danno consigli con "i piedi di piombo", avvertendo che comunque non è proprio la stessa cosa.
Mi sembra tutto molto sensato, anche il resto che non è rientrato nel taglio... grazie!Citazione:
Originariamente scritto da Luiandrea
Mi interessa molto questa tua frase d'esordio, per quale motivo li definisci sfigati?Citazione:
Originariamente scritto da ...zed...
Per quanto riguarda il compromesso tende è assolutamente da escludere, per me sarebbe un peccato non poter godere del panorama con quelle finestre, anche perchè non ho il problema di occhi indiscreti quindi se devo trovare un compromesso preferisco un nero da 8.7 (scala da 1a10) piuttosto che da 9.3 ma una visibilità diurna migliore se per le altre caratteristiche più o meno si equivalgono (50vt60 e ps51f8500)!
Il link degli electronic value mi è stato utile per conoscere questi parametri valutati sia da occhi inesperti sia dalle analisi dei tecnici!
Se dovessero esserci altri contributi sarebbero sempre ben accolti!! Ciao
Piano.. l'f8500 si equivale al ST60 come visione, non è paragonabile al VT60. Io tra i 2 opterei (ed infatti cosi ho fatto) per il Panasonic che come già detto è stato votato come reference TV di quest'anno.
Ho riletto la discussione e non c'era il link a cui alludevo, evidentemente l'avevo visto in un altro thread, dato che l'ho citato ecco il collegamento diretto...Citazione:
Originariamente scritto da thomassankara
http://reviews.cnet.com/8301-33199_7...nics-shootout/
Potrei linkarti altri link dove viene enunciato che l'immagine complessiva è migliore nel VT .Qui entra in gioco il parere soggettivo; dalla mia ti posso dire che per i miei gusti non potrei scostarmi da Panasonic.
Il Sig. MacKenzie dice ciò:
The Panasonic TX-P55VT65B is an utterly outstanding plasma television, which we have essentially no qualms about awarding a “Reference Level” rating to. The fact that this level of picture quality can be made this affordable, rather than being reserved only for the highest-end, is a true triumph of engineering. Basically every single box is ticked by the VT65 series: insanely deep blacks that are almost (almost!) too dark to measure with scientific-grade equipment, bright whites, high gradation, freedom from viewing angle restrictions, low input lag for gaming, and of course, a boatload of usability features like the slick, responsive Smart TV platform and dual tuners. Oh, and did we mention the potentially sublime level of colour accuracy?
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...1304212862.htm
Scegli l'oggetto che più ti aggrada e ti fa stare sereno! ;)
il discorso tende sarebbe solo x la visione di film...non credere che anche un led sotto quel sole sarebbe un bel vedere..un compromesso ci deve essere..anche io giro nudo x casa con le finestre aperte (degli occhi indiscreti mi frega poco) ma se devo guardarmi un bd alle 6 del pomeriggio (momento topico poichè il sole si allinea astralmente con il mio lucernario in estate è il riflesso mi arriva proprio sul naso :D ) le tende le tiro lo stesso..il paesaggio lo guardo dopo, per due ore mi concentro sul film :D
il discorso riguardo i pannelli samsung da 51 è risaputo, basta vedere le differenze sul nero tra un 51 e un 64..i pannelli grossi (59 e 64) di casa samsung sono sempre stati notevolmente più performanti dei fratelli minori..
riguardo al discorso F8500 vs Panasonic, senza voler attaccare nessuno, vorrei però ricordare che quando suddetto tv costava oltre 3.000 euro, era considerato la nemesi del VT e doveva essere il fautore del declino panasonic..
ora che costa quasi la metà è diventato il cugino sfigato che, al massimo, può fare le scarpe all' ST e la gente ne valuta l'acquisto solo in virtu del prezzo concorrenziale, mentre prima sembrava che fosse il nuovo kuro
ordunque se era buono prima lo deve essere anche adesso...!
a mio avviso le prestazioni tra i 3 prodotti non sono cosi poi differenti, salvo poi inserirsi fattori esterni come design, resa generale, smart e gusto personale
quello su cui vorrei focalizzare l'attenzione è il fatto che ancora una volta il mondo hi-fi consumer tende a creare una ipotetica scala di valori in cui il prezzo fa spesso da metro di misura..come ho gia scritto ieri gli Sharp da 80" quando appena usciti costavano 4900 euro dovevano essere l'alternativa pratica al VPR..salvo poi dopo 2 mesi crollare di prezzo visto che il prodotto è scarso e ora nessuno ne parla più...ovvero:
prodotto X 4.000 euro....nuovo riferimento di categoria
prodotto X 2.000 euro....uno fra tanti
facciamo un altro esempio.. Samsung F8000 e Sony W9, stessa fascia, stesso prezzo (circa) e prestazioni paragonabili...comprare l'uno o l'altro è a mio avviso un discorso puramente di gusto personale
se però uno dei due fosse costato il doppio dell'altro, l'acquirente lo avrebbe considerato come un prodotto sicuramente superiore e le recensioni entusiastiche si sarebbero moltiplicate..mentre l'altro sarebbe diventato il best buy, o l'alternativa povera..
Vi ringrazio per i consigli; in questi giorni sto leggendo parecchie discussioni nel forum sui tv citati che mi hanno più e meno influenzato e dato che ho ancora tempo fino a settembre inoltrato credo che continuerò a farlo per tenermi informato ed aggiornato.
Al momento i tv che sto prendendo più in considerazione per il mio ambiente sono:
-Samsung PS51F8500
-Sony KDL-W905 nel taglio 46" o 55"
E' possibile pure che cambi ancora idea, vi farò sapere!!
Il W905 passa da 46 a 55", non esiste il 50"
Sì ho sbagliato a scrivere infatti, intendevo dire 46" o 55" come hai giustamente puntualizzato.Citazione:
Originariamente scritto da Aenor