Grazie dell' informazione, non lo sapevo. Quindi col iris manuale non si pone neanche il problema del gain.:)Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Visualizzazione Stampabile
Grazie dell' informazione, non lo sapevo. Quindi col iris manuale non si pone neanche il problema del gain.:)Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
una buona mano gliela dai. è sempre un compromesso, ma dovrebbe funzionare per far abbassare la luminosità se ti sembra troppo elevata
guarda io per esempio posso affermare che in ambiente totalmente oscurato, con telo 1.2 in 2d con lampada in eco il nero è buono ma non eccelso, forse ci vorrebbe un telo 1.0, in 3d con lampada normal in compenso è perfetto, con luminosità che davvero stento a distinguerla dalla visione in 2d e neri perfetti, davvero eccezzionale...
hai provato ad agire sul diaframma?
Bene, la discussione si sta facendo davvero interessante...
Spulciando sul web ho trovato uno shootout di un noto venditore di vpr (scrivo cosi' perche' non so se posso farne il nome) e i dati da lui registrati sulla luminosita' del sony sono questi:
Bassa potenza 780 Lumen
Alta potenza 1214 Lumen
In eco davvero una riduzione notevole, chissa' se uno schermo di 0.8 di gain non sia perfetto per il 2d ma troppo poco riflettente per il 3d (che comunque usero' poco), gli ultimi pareri espressi mi confortano sulla mia scelta.
Si puo' avere un link? Bassa e alta, si, ma come? Macchina calibrata, l' iris automatica o manuale? Se manuale, dove stava?
questo e' il link, penso di non infrangere il regolamento postandolo:
http://www.homecinemasolution.it/test/
Ti ringrazio!
cmq dal link sopra il sony 50 sembra slavato, ti assicuro che settando per bene allineamento matrici fuoco etc si intravede la zanza anche sul sony...
Confermo le misure di Homecinemasolution: il Sony, al netto della taratura (e comunque anche in default con bilanciamento del bianco "caldo 2" e diaframma in modalità automatica) tira fuori circa 1.200 lumen con la lampada vergine e in modalità normale.
In modalità eco, io ho misurato un po' di più (circa 870 lumen, vado a memoria).
In ogni modo, si tratta di valori con lampada "vergine". Non ha proprio senso dimensionare il gain prendendo come riferimento questi valori. All'inizio la lampada si consuma rapidamente. Dopo 300 ore il flusso luminoso potrebbe scendere già del 20%. Inoltre, il rapporto "luminanza = illuminanza / 3,14 * gain" vale solo quando la luce è perfettamente perpendicolare allo schermo (e questo non succede quasi mai). In altre parole, nella realtà il rapporto tra luminanza e illuminanza è un po' più sfavorevole.
Il mio consiglio? Prendi un telo con gain unitario e al limite metti l'iris del tuo proiettore in modalità manuale e chiudilo fino ad ottenere la luminanza che preferisci ma perderai il vantaggio del contrasto dinamico...
Emidio
Lo schermo con guadagno unitario mi arriverà a giorni poi farò le prove e, con la lampada in eco, prima proverò il diaframma in auto limited e poi in manuale.
Posterò i risultati.
Ma secondo voi, a 3.5m di distanza visione, uno schermo 250x140 è piccolo o va bene? E su che guadagno dovrei orientarmi?
La stanza è oscurata, ma con pareti gialline e tetto bianco.
Ciao Max,
qui sei OT ed inoltre c'è una discussione fresca sull'HW50 e dimensioni telo che trovi qui http://www.avmagazine.it/forum/32-di...nza-occhi-telo
Ciao Marsel,
grazie per il link, posto lì la domanda sulle dimensioni...... e per quanto riguarda il guadagno? Qualche suggerimento?
Ma quando dici che 70nits sono più che sufficienti, ti riferisci al solo 2D o anche al 3D?Citazione:
Originariamente scritto da ellebiser
E i nits che suggerisci per una visione ottimale valgono per qualsiasi ambiente?
Mi pressano per un gain 1.2 quando il calcolatore di projectorcentral mi da 86nits... secondo il calcolo e il tuo suggerimento dovrei invece orientarmi verso 1.0 che mi fa arrivare a 72nits.... Help! :(