ok allora vai di 3d,grazie
Visualizzazione Stampabile
ok allora vai di 3d,grazie
Che dite lo acquisto in 2D?
Visto ieri sera in versione 2D. Che dire: dal punto di vista tecnico un’edizione di alto livello su cui non si può muovere nessuna critica. Immagini di grande qualità con frames solidi e precisi encoding video generoso , assolutamente trasparente anche su grande schermo e VPR. Bello ed “emozionante” il passaggio di sequenza dal B&N 4:3 allo scope. La traccia italiana conta su una solida codifica DTS full rate che garantisce un’ottima qualità . Il mix è quello dell’edizione cinematografica e l’assenza del DTH HD HR è forse imputabile alla mancanza di un mix italiano in 7.1. Le differenze tra la nostra traccia e quella inglese sono significative. La resa della DTS HD MA. È indubbiamente superiore ma anche totalmente differente. Ma attenzione: in parte sono dovute alla codifica Lossless ma soprattutto ad un mix completamente differente segnalato sul disco come “ near field mix” ottimizzato per gli impianti “Home Theater” http://chace.com/services/id/10,119. L’unica nota stonata è rappresentata dal disco 2d che come da pessima abitudine Disney non è serigrafato e trasmette una sensazione di poca cura e trascuratezza pari a quella della confezione: un triste e anonimo amaray.
l'unica cosa che non ha calato la disney,sono i prezzi...per me veramente fuori mercato quelli delle novità...:rolleyes:
concordo perfettamente con DosLosRamatos
Preso in 3D! Troppa poca la diff di prezzo! Stasera lo vedo e posto le impressioni!
Sul lato tecnico niente da dire , audio video molto buoni, 3D discreto , il film però mi ha deluso molto , veramente noioso e poco appassionante nonostante il gran casino... Ma..:rolleyes:
effettivamente ... a parte i colori sgargianti , alcune scene ben congeniate ... il film ... dice poco . La storia narrata e' , sterile ... io sono rimasto molto deluso ...
Confermo. dal punto di vista artistico il film è davvero modesto. Grande dispiegamento di mezzi, colori, effetti speciali ma, purtroppo è la storia che risulta poco avvincente e anche gli attori non mi sono apparsi particolarmente convinti ( a parte la bambola di porcellana)
i primi 18 minuti poi , quelli in bianco e nero ... terribili ...
l'OZ originale , quello e' anni luce avanti rispetto a questo film ...
Forse perchè gli attori hanno dovuto recitare la maggior parte del tempo davanti al telo verde? C'è scritto nella recensione del sito magari è per questo che si sono impegnati poco.
infatti james franco a me è sembrato fuori parte come mai in vita sua...infatti per il ruolo era previsto downey jr. che però ha declinato...
anche in alice nel paese delle meraviglie hanno dovuto fare una cosa simile eppure risulta molto piu' convincente di questo OZ