Visualizzazione Stampabile
-
Vi segnalo un paio di RECENSIONI:
Highfidelity.pl (polacco) http://translate.google.it/translate...in-1745%26lang
Areadvd http://translate.google.it/translate...26channel%3Dsb (vi consiglio di passare alla traduzione inglese se lo sapete)
What-Hifi France: http://www.fichier-pdf.fr/2014/04/22...preamp-x-a160/
E anche AUDIO.de ha fatto una review del finale in oggetto (insieme al suo pre):
Citazione:
Advance Acoustic XA 160
Sound rating: 95 points -
Recommendation: Price / performance
Price / performance:
"very good"
Plus:
Generously constructed, massive power amplifier, which tends to be cautious at all dynamics, gentle hills.
Minus: -
http://translate.google.it/translate...%2F394425.html
Ho anche la versione completa (in tedesco purtroppo) e c'è poco da aggiungere, ha preso solo lodi. :)
Qui un video coi Vmuter in movimento:
http://www.youtube.com/watch?v=rO_WLNA-lFc
-
Ciao, stavo pensando di prenderlo da affiancare alle nuove b&w 683, che ne pensate come accoppiata? Come pre pensavo all'anti-mode 2.0 con funzione di dac e pre (almeno all'inizio, poi magari col tempo usandolo solo come correttore, acquistando dac e pre separati). In questo caso ci sono delle accortezze particolari da considerare nel valutare l'abbinata aa-anti-mode, tipo impendenze, sensibilità... ci capisco poco, sempre avuto solo integrati :D
-
Mi faresti un favorone provandolo con le nuove 683 visto che le ho anchio :D A cosa lo abbineresti come sinto/ampli?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
paolosmart
Ciao, stavo pensando di prenderlo da affiancare alle nuove b&w 683, che ne pensate come accoppiata? Come pre pensavo all'anti-mode 2.0 con funzione di dac e pre (almeno all'inizio, poi magari col tempo usandolo solo come correttore, acquistando dac e pre separati). In questo caso ci sono delle accortezze particolari da considerare nel valutare ..........[CUT]
Non ci dovrebbero essere problemi, non conosco l'anti-mode come PRE, controlla che abbia il volume regolabile.
L'abbinamento timbrico sarà da scoprire, però questo finale dalle prove che ho fatto sembra molto versatile e fa sentire il suo carattere. Per il resto dargli in pasto delle torri a 3 vie è il suo pane, in grado di pilotare qualsiasi diffusore.
Potrai collegarlo in bilanciato. Secondo me vai sul sicuro.
-
L'idea era quella di fare una catena: anti-mode dac e pre (con a monte sonos e cocktel audio) poi aa come finale e le 683. Solo che l'aa è difficile da trovare per sentirlo... se no come alternativa avevo pensato ad un finale pro yamaha di cui nn ricordo il nome (ma se n'è parlato molto sul forum), in questo caso i costi si abbasserebbero, ma i dubbi su sensibilità/impendenze aumentano, sopratutto leggendo la discussione che ti dicevo... infine l'alternativa più "sicura" è quella di un bel finale rotel, anche 120W X 2 dovrebbe bastare, rischio di suono molto dettagliato, che però a me piace!
-
Sono alternative anche quelle, ma secondo me non sono più valide di quello che offre l'X-a160 per quel prezzo. Non penso sia più facile ascoltare uno yamaha pro oppure un finale Rotel, dipende da che zona sei, io ho avuto la fortuna di avere un negozio che lo aveva in esposizione.
Altrimenti leggi recensioni/pareri e scommetti. Per quanto riguarda il finale in oggetto si può dire che ha 2 timbriche: una in classe AB più corposa e una in classe A più dettagliata. Per cui anche questo è un aspetto che si fa valere. Io ad esempio uso Classe A per musica e AB per i film.
Ma una cosa è sicura: la corrente alle tue casse arriverebbe copiosa e già quella è una discreta garanzia. :D
-
il finale è lo yamaha p2500s o p 3500s cambia il numero di watt in uscita 250 per il primo 350 per il secondo se hai un uscita in volts superiore a 2 te lo consiglio
fra i tre quelli che hai piu probabilita di provare in negozio sono i rotel
-
Advance Acoustics A-X160 Power Amp - BKS with Lawrence Mittler
http://www.youtube.com/watch?v=ON5OAbc4DCg
Questo allegro signore presenta alcune caratterstiche dell'X-a160. :D
-
certo che ci metti impegno ,in quello che fai .
Ma sto signore che fa li vende ?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
AntonioTrevi
certo che ci metti impegno ,in quello che fai .
Ma sto signore che fa li vende ?
Non vedo perchè non dovrei condividere con altri le mie impressioni ed esperienze, così dovrebbe essere naturale per ogni vero appassionato. Specialmente se mosso dalla curiosità e sempre pronto a imparare qualcosa.
Per quanto riguarda il signore non sono riuscito a capire, forse è collegato ad un punto vendita, ho visto che fa delle specie di presentazioni di alcuni prodotti di marchi TEAC, Q-acoustic, Advanced Acoustic e altri (a volte in modo più approfondito). Comunque quello che dice verso la fine, cioè della dinamica, velocità, capacità di gestire i transienti è vero ed è una caratteristica, se non la caratteristica principale, che emerge fin dalle prime prove.
-
Segnalo che nel numero 215 di Fedeltà Del suono (Nov. 2013) c'è una recensione del finale X-a160 (sempre abbinato al suo preamplificatore X).
ADVANCED ACOUSTIC X-PREAMP + X-a160: Una coppia indimenticabile. (Alberto Guerrini)
In sintesi lodi in lungo e in largo, che riguardano soprattutto la dinamica, timbrica e coinvolgimento musicale. Non è segnalato un solo aspetto negativo. Il finale recita: Il rapporto qualità prezzo è elevatissimo, per non parlare dell'estetica veramente molto ben assortita. Praticamente un'accoppiata imbattibile.
Se vi interessa credo ci sia modo di richiedere arretrati.
-
Ragazzi richiedo cortesia di confermarmi se l'AA x160 puo pilotare le mie Focal 726 senza alcun problema! Come già Diablo Sa!, in coda ho un Marantz 6008
-
Vai tranquillo Ferni, sono casse da pavimento a 3 vie come le mie.
Non solo, l'X-a160 l'ho sentito pilotare senza scomporsi: Wharfedale Diamond 10.7 (le mie), Sonus Faber Venere 2.5 / Toy Tower, Chario Syntar 530R / Cygnus / Sovran e addirittura le Wilson Audio Sasha.
Per cui le Focal 726 saranno facili per questo finale.
-
Da un'occhiata superficiale alle foto online dell'interno del x-A160 ed alle sue caratteristiche elettriche evincerei, così ad occhio, che può essere stabile anche su impedenze di 2.5 - 3 ohm se non anche meno, pertanto, le capacità di pilotaggio dovrebbero essere ragionevolmente superiori sia a quelle di un Marantz multicanale che a buona parte degli integrati stereo.
Ciao, Enzo
-
Citazione:
Originariamente scritto da
enzo66
Da un'occhiata superficiale alle foto online dell'interno del x-A160 ed alle sue caratteristiche elettriche evincerei, così ad occhio, che può essere stabile anche su impedenze di 2.5 - 3 ohm se non anche meno, pertanto, le capacità di pilotaggio dovrebbero essere ragionevolmente superiori sia a quelle di un Marantz multicanale che integrato stereo..........[CUT]
Infatti le Wilson Audio Sasha scendono 1.8 ohms @ 92 Hz ;)
E' stata una prova eccessiva, io stesso non ci credevo molto ma devo dire che si è comportato egregiamente, senza fare una piega.
