Visualizzazione Stampabile
Piccola novità... a breve arriveranno gli opamp.
Arrivando dall'america ci metteranno un po' ad arrivare.
Sotto consigli ho scelto di usare un AD8620( 32$ compresi spedizione e adattatore) e due LME49720HA( 40$ totali) su cui se mi va male paghero dogana e iva che dovrebbero essere 23%. Totale 90 $, circa 70€.
Bravo...ma se vuoi una sorgente con i fiocchi..prova questoo
http://guidainstallazionevoyagempdli...nux-hi-fi.html
:D
COnosco dell'esistenza sia di quel progetto che di CMP2. Ora sono molto sotto esame, ma dopo penso che ne sceglierò una e proverò a implementarla.
Volevo provare in maniera non invasiva, ma al posto di formattarmi una partizione si è mangiato il disco. Sto lavorando da ssh a breve sarà operatio spero
__ __
\ \/ /___ __ __ ___ ___ ___ Useful Commands:
\ // _ \\ \/ /,-_ |/ _ |/ -_) remountrw - mount disk as read-write
\/ \___/ \ / \___,\_ |\___| remountro - mount disk as read-only
_/_/ _'_| remove.docs - remove all docs and manpages
{ V o y a g e } - L i n u x
< http://linux.voyage.hk > Version: 0.7 (Build Date 20110208)
E voyage fu
scusate se mi intrometto.
anche io ho letto alcune info su cmp2.
La cosa che mi lascia molto perplesso e la piattaforma xp. si tratta di un sistema operativo di 11 anni fa. D'accordo che funziona non dico di no, ma non è un po anacronistico?
Io non ho implementato cmp2 ma Voyage.
CMP2 è più lungo e complicato da implementare.
@bcondor
certo non era una critica a te.
In effetti voyage è piuttosto convincente come progetto. Ma l'interfaccia remota via smartphone è rapida, anche se la libreria fosse ampia?
Grazie
Io l'ho trovata molto più rapida di ogni altra alternativa
(ho provato foomote pro con foobar2000, xbmc remote, quello di jriver).
Scarica in locale il database quindi cerchi molto veloce e di base è fatta molto bene.
Ogni tanto, raramente, crasha.
Cmq rimane di gran lunga molte spanne sopra le altre.
OK bene, tengo presente voyage allora.
Una domanda: ma oggettivamente, su linux, al di là dell'interfaccia remota su app (xbmc qui è un po' scarsino a mio parere, ma con telecomando e tv è imbattibile... sempre a mio parere), tu noti delle differenze nella qualità di riproduzione tra voyage (quindi mpd) e XBMC?
All'inizio volevo mettere sul pc xbmc openelec. Scoprendo che la mia mobo non è supportata, ho dovuto sperimentare molto.
Alla fine ho usato windows 7. Ho provato jriver, foobar2000, VLC e xbmc.
Dei 4 quello che vinceva a mani basse era foobar2000, seguito da jriver(che ogni tanto si buggava) e poi xbmc al pari di VLC. Tutto questo dal punto di vista della qualità audio.
MPD è tre spanne sopra foobar2000. Quindi alla tua domanda la risposta è si, noto una differenza sostanziale a favore di MPD.
MPD può essere comandato:
- android: MPDroid sia da wifi che da bluetooth(io ho provato solo con wifi)
- da web(plugin di firefox che si chiama minion)
- da IOS, app a pagamento e mai provata
Se vuoi provare occhio che se gli dici di formattare una partizione di formatta tutto il disco :P
tranquillo gli dedico un piccolo ssd.
Sto facendo delle valutazioni: potrei utilizzare xbmcbuntu per avere la possibilità di usare in parallelo le due app, xbmc e mpd, che installerei manualmente, visto che in ubuntu è disponibile.
Lo so che non è la soluzione target ma mi consentirebbe di sperimentare entrambe le soluzioni su un pc dedicato (attualmente quello dedicato alla liquida ha anche una sk. video ati, che non vorrei avere in un music server 'puro').
Tuttavia xbmc si può stoppare, e volendo si può stoppare anche il gdm o ldm che sia, per intenderci quel programma che ti consente di fare il login e entrare nel desktop. Metto il kernel lowlatency e dovrei essere a posto, e trovarmi in una situazione analoga al voyage linux (a meno dei pacchetti installati in più).
Poi, se mi piace mpd anche come interfacce, reinstallo mpd puro.
Che ne dici?
rileggendo meglio il tuo post però mi pare che hao confrontato mpd con xbmc, ma questo era in versione Windows. ho capito male?
per completezza di informazioni... chi degli utenti cmp2 ha fatto prove vs linux (sempre alla ricerca del risultato migliore, mai per partito preso.. chiariamo) ha ritenuto cmp2 nella sua completa implementazione sempre superiore. Resta però il fatto che una CPU Atom non consente di sfruttare il 100% delle potenzialità, è preferibile almeno un i3.
Ciao.
sì, richiede più cpu, ma solo perché si consiglia di impostare (se non ricordo male) il resampling a 192kHz o 176kHz, la qual cosa non è da tutti apprezzata/desiderata.
Ovvio si parla di consigli, dati solo dopo aver provato, sui risultati migliori ottenibili con cmp2, non in generale. L'upsampling, se fatto male, può essere dannoso. Molto probabilmente, fra chi non apprezza/desidera l'upsampling a 192/24, non c'è nemmeno un utente cmp2.