certamente quello che dico.....che ci sono sinto piu di effetto e sinto piu fedeli al suono per come arriva.....Citazione:
Originariamente scritto da antonio leone
Visualizzazione Stampabile
certamente quello che dico.....che ci sono sinto piu di effetto e sinto piu fedeli al suono per come arriva.....Citazione:
Originariamente scritto da antonio leone
no purtroppo al momento no, forse in futuro farò un upgrade..ma volevo capire se aveva senso avere delle cm1 con un centrale m1, poi ho immaginato che quando ascolto la musica potrei apprezzarne la scelta.Citazione:
Originariamente scritto da antonio leone
In questo contesto è preferibile Marantz 6007 o Yamaha 1073?
marantz ha maggior linearità timbrica
ed il denon avr 2313 come si colloca? per me è molto importante ovviamente anche la sezione video e mi pare leggendo che denon su questo sia superiore a marantz..è vero? e dal punto di vista musicale?
non fanno miracoli (video), (marantz , denon ecc)
quindi equivalenti per sezione video (verso il basso) e per quanto riguarda l'audio?
Io ho Yamaha, e mi trovo assai contento sia musica che HT, lavora su 8 ohm e mi sembra si adattino all'impedenza delle B&W.
Ho avuto Marantz, anche lui lavora su 8 ohm, e confermo la qualità superiore in campo musicale.
vai di denon allora è un più completo AVCitazione:
Originariamente scritto da mariett
Citazione:
Originariamente scritto da melo
sono d' accordo.
anche Yamaha, Onkyo, Pioneer hanno l'opzione tipo pure-direct lasciando intatto il suono d'origine, con possibilità di equalizzare ogni canale a proprio piacimentoCitazione:
Originariamente scritto da thx
inoltre quando vengono visti i Blue Ray ormai quasi tutti in Master Audio HD o True HD, l'ampli annulla ogni effetto personale lasciando uscire per ogni canale l'esatto audio proposto dal regista
se poi vogliamo l'alta fedeltà nella musica allora va benissimo un semplice ampli stereo, magari a valvole, ma l'HT è un'altra cosa o sbaglio ?
Ragionamento che non fa un piega, ma chi cerca un suono fedele puro non considera minimamente nessuno dei modelli qui indicati (marantz e denon inclusi)...; al contrario, se si desidera un suono avvolgente e che enfatizzi meglio gli effetti (ad esempio) di un film action, secondo me lo Yamaha e l'onkyo sono superiori agli altri.Citazione:
Originariamente scritto da antonio leone
tutto giusto quanto detto. ... ce anche da dire che se vogliamo ottenere il miglior risultato di suono come al cinema. ...i sinto av non dovrebbero enfatizzare nulla....mandando il suono per come e stato concepito. ....se invece ci piace sentire la scena.....ad esempio la pioggia che sembri una cascata oppure il colpo di una semplice pistola che sembri un cannone. ....questo a mio parere non e cinema.
....non è Hi Fi....non è realismo....ma surrealismo inutile e deleterio che induce all'""ipocrisia audiofila""
perfettamente d'accordo.Citazione:
Originariamente scritto da robertocastorina
qualcuno però continua a parlare di suono puro non enfatizzato (cosa che sia Onkio che Yamaha fanno tranquillamente premendo un semplice tasto di esclusione effetti) ma anche di alta Fedeltà a 6 ohm ...
forse non vi e charo il concetto. ....sia onkyo xhe Yamaha. ...sono proggettati a monte in maniera diversa da denon e marantz. ...mi spieghi quale e il famoso tasto? cio non toglie che sia denon che marantz non producano effetti....anzi riescono a riprodurli in modo reale. ...e non enfatizzato.Citazione:
Originariamente scritto da Ferny