Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Premesso che non sono un tecnico
Dal modo perentorio di esprimere la tua opinione avrei detto il contrario...
Citazione:
Io scarterei TUTTI i marchi di cavi audiofili
io invece mi ritengo cavo realista (un ibrido tra cavoscettico e cavofilo) e alcune le salverei. Su parte dei prodotti Van De Hull ad esempio i valori elettrici caratteristici dei loro cavi sono riportati. Un altro esempio e' la Acrolink che ho scoperto da poco(tutt'altro che economici).
Comunque non conoscevo il produttore che hai nominato e ha cose interessanti da valutare.
Giusto per dovere di cronaca:
nel mio impianto convivono pacificamente cavi di potenza da 5 E/m e cavi di segnale che vanno da 15 E a 70 E la coppia.
Citazione:
la gente riconoscesse le cose di "valore vero",
qui si entra nella filosofia....
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Chimera
Dal modo perentorio di esprimere la tua opinione avrei detto il contrario...
Le mie prove le ho raccolte nel tempo, ascoltando, ragionando e utilizzando questo forum e altri, è forse mi dicono ancor più di quanto dica una misura strumentale...:D
Beh comunque, attenzione, io non dico che un qualunque filaccio di rame di recupero può trasmettere correttamente un segnale audio.... già solo cercarli con le specifiche elettriche dichiarate, esclude la totalità della robetta di Mediaworld. Dico solo che ci vuole un approccio tecnico, magari cercando prodotti nel pro-audio, e cercando quei pochi che hanno la serietà di dichiarare le specifiche. Un cavo di segnale ben realizzato, di qualità e di qualche metro, comprendendo i costi di distribuzione, ci può stare che costi una cinquantina di euri, ma quando vedo roba da 2-300 euro al metro mi viene da ridere...
Comunque darò uno sguardo a questi Acrolink...:)
-
Che in una discussione contenente la parola "Cavi" nel titolo, non ci sia ancora scannati alla seconda pagina, mi pare già un successo :D
-
ti sbagli!:D c'è il trucco! ahahahaah è che non l'hanno visto che si parla di cavi! ahahaahh "cavi" sta alla fine del titolo, nella homepage del forum non si legge.... ahaahah
-
-
-
Citazione:
Originariamente scritto da
il Carletto
L'equivoco di partenza è che un cavo dovrebbe solo ed esclusivamente trasmettere il segnale così com'è in origine, ovvero dovrebbe essere quanto più neutro possibile. Così come dovrebbero essere anche gli altri apparecchi della catena.........[CUT]
se è per questo anche l'ampli, il cd, i diffusori, i cap, le induttanze...etc etc
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gius76
Comunque darò uno sguardo a questi Acrolink
non lo fare perchè con la tua logica sono dei ladri imbonitori
-
Citazione:
Originariamente scritto da
antonio leone
se è per questo anche l'ampli, il cd, i diffusori, i cap, le induttanze...etc etc
Parli come se un cavo di collegamento, senza circuiti per definizione, sia una cosa sofisticata come un ampli o un diffusore. Bah...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
antonio leone
non lo fare perchè con la tua logica sono dei ladri imbonitori
Grazie della dritta!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gius76
Parli come se un cavo di collegamento, senza circuiti per definizione, sia una cosa sofisticata come un ampli o un diffusore....
no è come il cap, l'induttanza e la resistenza che si trova nei crossover delle casse....tu ritieni che questi svolgono una loro funzione qualitativa?
-
Cap???? Intendi la Capacitanza?
Siamo sempre lì a girarci intorno e dire le stesse cose. Certo che i parametri RLC sono importanti in un crossover! Diobò è un circuito!!!!!!!! Ma proprio non ti sembra una cosuccia un pelino più complessa di un cavo???
Un cavo invece si può realizzare minimizzando quei parametri elettrici, facendoli tendere a zero, ovvero trascurabili, come dicono gli ingegneri. Fine.
Bryston anche parla di cavi per il collegamento di alcune elettroniche: maximum recommended resistance 0.1 Ohm basta, nient'altro, a dire il vero non parlano manco di capacitanza, e lo dice Bryston, non io...
-
Non trovi che "capacitanza" sia un termine un po' desueto? Ormai in elettronica si utilizza il termine "capacità", lasciando tale termine principalmente all'idraulica ed alla fisiologia, invece "induttanza" è ancora di uso corrente.
Ciao
-
@gius76
per CAP intendevo i condensatori....per il resto il problema si sintetizza sul discorso che se un cavo buono costasse pochissimo tutti lo avrebbero e ne apprezzerebbero le qualità.......ma visto che costa tanto, troppo o dir si voglia allora si discute di audiofili stupidi illusi, venditori imbonitori, costruttori peggiori, etc etc.
Allora, io i cavi costosi li ho comprati per me, di certo, se si ragiona che un cavo da 7 mt totali(dx/sx), debba costare tanto sì può anche condividere ma che non faccia differenza nella mia sala, anche il più cavo-scettico si è convinto che la faccia in positivo o se ti piace, in modo meno negativo di altri, non lo hanno comprato perchè non hanno soldi, però sono passati dalla ""sminuizione"" del cavo e dei suoi adepti a tenerli in considerazione come ulteriore elemento del sistema HI FI, e personalmente chi non ha questo approccio è abbastanza fuori dal percorso Hi Fi, che è fatto anche di altro per lo più, ma in piccola parte anche da tasselli con i CAVI
-
Citazione:
Originariamente scritto da
antonio leone
se è per questo anche l'ampli, il cd, i diffusori, i cap, le induttanze...etc etc
beh quelli sono apparati attivi che manipolano sempre il segnale per costruzione.
Ma il segnale in ingresso e in uscita non è mail lo stesso.
