Visualizzazione Stampabile
Dando per scontato il quote alla maggior parte dei post fin qui scritti, aggiungo che questa settimana sono strafelice della situazione descritta nell'articolo perchè mi ha permesso di ordinare il Panasonic GT50 50" a poco più di 1000 euro!!! Dopo averlo confrontato con difersi top di gamma a LED 47"/55" affermo tranquillamente che lo considero quasi regalato!!!
Come giustamente ribadito nei precedenti post, purtroppo la "massa" non conosce le differenze qualitative tra un plasma (meglio se PANASONIC) ed un lcd, come noi appassionati, poi se ci mettiamo la competenza tecnica di alcuni (non tutti naturalmente) rivenditori e/o commessi di vari negozi/centri commerciali abbiamo fatto bingo.
Caro blerpa il discorso e molto allargato... Nessuno e hadiccapato... O almeno mi auguro... Io la mia passione me la curo io dall inizio alla fine... Ma se uno imparasse a pensare anche ad altri che essere categorico... Il mio caso ad esempio e che mi sveglio alle 5 e rientro alle 20... Esistera una persona come me magari con la moglie casalinga che si da da fare... Le mie erano supposizioni... Ma nel mondo esiste chi pensa a se quando basterebbe allargare la visuale... Succubi???? Ma dai possibile che si deve trascendere il discorso le mogli sanno mica che e meglio un plasma o un lcd ecc ecc ma suuuu e poi costano pure meno
Be è normale che il plasma crolli.. se un utente inesperto entra in un CC e vede 99 led e 1 plasma nel dubbio prende al 100% un led ritenendo il plasma un prodotto vecchio/di scarso valore..
Dovremmo aprire un "fan club" del plasma su FB, dove chiunque possa apprezzare e capire per bene quali sono i vantaggi dei Plasma rispetto ai LED, che non significa dire che son perfetti ma che bisognerebbe valorizzarli di più in modo che non vengano dimenticati e abbandonati.
Purtroppo il mercato è questo... fa schifo lo so... io fortuntamente grazie a questo sito so che un plasma è migliore di un led e ho un bel Samsung 64D8000 a paretee me lo godo appieno, ma chi lo sa tra il pubblico "medio"? Nessuno! Nei centri commerciali se ci vado anche a me fanno schifo i plasma, ma SO BENISSIMO che a casa, con la luminosità giusta e settati come si deve, rendono un'immagine molto piu naturale e soddisfacente. Io quasi sicuramente al prox cambio di tv prendero un proiettore full hd in attesa del 4k...
C'è da dire che se un tv plasma deve entrare in casa per guardare il telegiornale e sta' accesa dalla mattina alla sera sullo stesso programma è evidente che non è la scelta ottimale.Lcd è di sicuro molto meglio.Ribadisco ogni prodotto deve essere usato per il suo scopo.i plasma vanno bene per certe cose e per fortuna che ci sono gli lcd per altre.
Mah, io ai miei amici e conoscenti che dichiarano di fregarsene dell'alta definizione, blu ray e SKY HD consiglio sempre un bel plasma Panasonic modello base perchè ho verificato con i miei stessi occhi che per guardare varietà, telegionali e programmi vari in bassa definizione è il modo migliore per non rimpiangeretroppo un buon vecchio CRT. Personalmente con un LCD faccio fatica a vedere per fino una televendita, figuriamoci un telegiornale.
Si si certo io ci giocavo con la x e un bello stampo ora ho. figuriamoci guardare la tv con loghi fissi dal mattino fino alla sera che avrebbe il tv con un utente normale o anziano.LA mia affermazione non era certo sulla qualita visiva che da possessore gia conosco ma dai contro che ha questa tecnologia .NOn oso pensare come sarebbe ridotto il tv a casa dei miei genitori ,che certo non stanno li a disquisire sulla luminosita o profondita dei neri . Dai su........
La questione sembrerebbe facilmente liquidabile (i Plasma sono per intenditori, per tutti gli altri ci sono i Led) ma, a mio parere, ci sarebbe da approfondire.
Chi (come il sottoscritto) avesse intenzione di acquistare una nuova tv nel corso dell'anno si troverebbe davanti ad alcuni interrogativi, a mio parere, non secondari.
Andiamo con ordine:
A) La tecnologia PLASMA, aldilà dell'intrinseca qualità visiva, è arrivata al capolinea. La Panasonic (ossia il produttore più prestigioso di questo tipo di televisori) ha già annunciato, sostanzialmente, che non investirà più nella ricerca e nel miglioramento della sua produzione e tutti gli sforzi (come la quasi totalità dei produttori) sono ormai indirizzati verso gli Oled. Sembrerebbe quindi che OGGI sia il momento più opportuno per acquistare un Plasma: si porta a casa un prodotto la cui tecnologia è arrivata al massimo livello di sviluppo. Contemporaneamente però si deve essere consci che si acquista un prodotto senza futuro.
B)La tecnologia LED non è certo messa tanto meglio; ormai è chiaro che i produttori (per risparmiare e cercare di mantenere, più o meno, costanti i margini di ricavo) hanno abbandonato i Full-Led per usare solo i Led-Edge e anche quest'ultima tecnologia sta andando verso un progressivo impoverimento delle specifiche (prima avevamo dei perimetrali, adesso solo da due lati). Anche in questo caso, come nel Plasma, i produttori hanno in mente solo Oled e UltraHd e i Led vengono ancora commercializzati sfruttando come grimaldello l'evoluzione Smart e alcune particolarissime caratteristiche (solo nelle linee top).
Nel frattempo dovranno passare svariati anni (secondo me non prima del 2016) prima di avere prodotti OLED a prezzi umani (diciamo intorno ai 2000 euro per un 55') quindi se si vuole acquistare un televisore nel 2013 cosa è saggio scegliere: le due tecnologie sono ormai arrivate al capolinea, una in particolare (plasma) è stato deciso di sopprimerla commercialmente mentre la seconda (led) non offre più la qualità (full-led, nano led) ma solo tanto fumo (smart tv, 3d) e poco arrosto (edge led).
Sono probabilmente considerazioni errate e si dovrebbe procedere all'acquisto senza pensare al futuro (in fin dei conti, personalmente, credo che una tv debba durare almeno dieci anni) ma qual è il comportamento più saggio da seguire:
1)fregarsene del "fine vita" del Plasma e scegliere questa tecnologia;
2)fregarsene del "tanto fumo, poco arrosto" dei LED e adottare questo tipo di tv;
3)evitare di acquistare tv nel 2013...
Sì dai, ma nemmeno devi pensare che, siccome tu hai questo problema, allora deve avercelo anche la maggioranza degli utenti.Citazione:
Originariamente scritto da Gelty
Onestamente la questione del peso mi sembra proprio tirata per i capelli. Dobbiamo anche guardare le cose da un punto di vista statistico: quante ce ne saranno mai di persone che abitualmente spostano il televisore per spolverare? A sentire le lamentele in questo senso direi che ci sei solo tu :D. Ma poi, a parità di dimensioni, che differenza di peso ci sarà mai fra un plasma e un LCD. Lo devi semplicemente spostare un poco, mica sollevarlo di peso con una mano.
Nei plasma il problema dello stampaggio non esiste più da anni, men che meno oggi. Semmai si può parlare di un po' di ritenzione risolvibile con un bel lavaggio attraverso immagini a pieno schermo... Certamente l'utente medio non conosce questo tipo di soluzione, ma non si accorge nemmeno del logo rimasto impresso. Al contrario tale utente potrà godersi un'immagine più vicina a come era abituato prima...Citazione:
Originariamente scritto da char aznable
Questo purtroppo non è vero :cry:Citazione:
Originariamente scritto da robertocastorina
Il mio secondo TV è il datato G10 che, essendo in mano a mia moglie e mia figlia, ormai è costantemente sintonizzato ore ed ore su TV spazzatura, cartoni e tutto ciò che sarebbe in grado di causare questo problema... Fortunatamente ho ancora la voglia io stesso di tenerlo in ordine e di stampaggio nemmeno l'ombra, solo un po' di ritenzione dei loghi e scritte che spariscono dopo un breve lavaggio.
Mi dispiace non essere d'accordo con tè ! posso tranquillamente assicurarti di avere un display stampato in modo indelebile.Citazione:
Originariamente scritto da robertocastorina