Visualizzazione Stampabile
-
Puoi usare anche l'ottico, il 1603 non l'ho provato ma i Dac dei due apparecchi dovrebbero equivalersi anche se a naso credo sia un pelino meglio quello del Cambridge, cmq non credo avresti grosse differenze.
Per quanto riguarda la soluzione Ht, quel Marantz...a quel prezzo...non lo prenderei mai, pur dovendo gestire solo il centrale ed i surround, 50w a canale (in stereo, in multicanale crollano) sono davvero pochi (ricordati di togliere il ponticello sul tuo Nad per usarlo come finale). Valuta l'usato, con quei prezzi troveresti molto di meglio.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
fahrenheit
Puoi usare anche l'ottico, il 1603 non l'ho provato ma i Dac dei due apparecchi dovrebbero equivalersi anche se a naso credo sia un pelino meglio quello del Cambridge, cmq non credo avresti grosse differenze.
Per quanto riguarda la soluzione Ht, quel Marantz...a quel prezzo...non lo prenderei mai, pur dovendo gestire solo il centrale ed i surround,..........[CUT]
il discorso del 1603 è che l'ho pagato - nuovo - 500€ (vs i 749 di listino). non mi sembrava preso male. per le mie esigenze ho pensato potesse andare... esigenze che erano/sono:
1) non scendere in qualità nell'ascolto musicale 2ch (e qui ci dovrei essere, avendo tenuto il mio vecchio NAD per le frontali)
2) avere un apparecchio che, per comodità, pilotasse "tutto" (anche qui ci siamo, perché farei cmq tutto col Marantz, utilizzando il NAD come finale)
3) avere qualcosa di decente anche in campo ht/multicanale (tv-sky-BD-gaming)... e qui, boh, ho pensato che 50W (rms), considerando il prodotto cmq "buono" (alla fine è un Marantz) e che il grosso (i due frontali) non lo faccio fare a lui, potessero bastarmi. anche perché tengo famiglia e vivo in un condominio affollato, non è che coi volumi posso sbizzarrirmi più di tanto... anzi :( magari mi sbaglio. in settimana monto tutto e lo scopro... incrocio le dita.
approfitto ancora della tua gentilezza per chiederti: e, sempre per collegare lettore CD a ampli, meglio ottico o coassiale? no, perché mi è venuto in mente che ho aperta anche la possibilià coassiale. so che c'è il discorso della doppia conversione dell'ottico (elettrico-ottico) vs la maggiore linearità del coassiale (tutto elettrico) ma non sono mai riuscito a capire quale fosse effettivamente preferibile all'atto pratico sonoro/musicale. conta che, ovviamente, la lunghezza del cavo sarebbe minima (lettore appoggiato sull'ampli).
grazie ancora!
-
Complimenti per i tuoi acquisti (ovviamente per il prezzo del Marantz mi riferivo ai 750,00).
Posta le tue impressioni d'ascolto dopo un bel rodaggio del tutto...specie del tuo orecchio.
Per il cavo non avvertiresti nessuna differenza (in teoria è meglio coassiale, in realtà su un metro di cavo è lo stesso).
Buoni ascolti ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
fahrenheit
Complimenti per i tuoi acquisti (ovviamente per il prezzo del Marantz mi riferivo ai 750,00).
Posta le tue impressioni d'ascolto dopo un bel rodaggio del tutto...specie del tuo orecchio.
Per il cavo non avvertiresti nessuna differenza (in teoria è meglio coassiale, in realtà su un metro di cavo è lo stesso).
Buoni ascolti ;)
ok, grazie 1000 davvero, ti farò sapere ;)
(tra parentesi, anche secondo me 750€ per quell'ampli sono uno sproposito... 500 mi pare onesto: era un prodotto destinato a una fiera - per esposizione - ma poi non è stato utilizzato, così il mio negoziante di fiducia l'ha preso col 30% di sconto che poi mi ha - devo dire onestamente - applicato al prezzo finale, arrotondando un pochino per difetto)
-
attenzione che il lettore cd lo dovrai collegare al nad e non al sinto altrimenti non sfrutteresti la sez. pre del nad quando ascolti in stereo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Skardy
attenzione che il lettore cd lo dovrai collegare al nad e non al sinto altrimenti non sfrutteresti la sez. pre del nad quando ascolti in stereo.
ma non è che togliendo il ponticello al NAD e usandolo, appunto, come finale, ne disabilito la sezione pre, se così si può dire? sono un po' niubbo in materia, eh, faccio per capire. l'idea era togliere il ponticello e andare con un rca dal pre-out del marantz al main in del nad, che in questo modo funzionerebbe, appunto, solo come finale. al che sarei obbligato a collegare qualunque apparecchio al Marantz. no? :confused: fatemi capire perché sennò io faccio casino* :)
(* a scanso di equivoci, dalle mie parti "faccio casino" significa, più o meno, "mi confondo e non combino nulla di buono" ;) )
-
nessuno mi aiuta? come mi devo muovere per il discorso Marantz pre-finale Nad finale? nello specifico, dove devo collegare il lettore CD?
-
Usa il Nad come finale...come hai scritto tu va bene...diversamente dovresti ripristinare il ponticello di volta in volta e francamente non mi sembra una soluzione molto comoda, oltrtutto la parte forte di quel Nad è proprio il finale. Il pre del Marantz dovrebbe esserne all'altezza e comunque potrai fare delle prove comparative per toglierti qualsiasi dubbio.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
fahrenheit
Usa il Nad come finale...come hai scritto tu va bene...diversamente dovresti ripristinare il ponticello di volta in volta e francamente non mi sembra una soluzione molto comoda, oltrtutto la parte forte di quel Nad è proprio il finale. Il pre del Marantz dovrebbe esserne all'altezza e comunque potrai fare delle prove comparative per toglierti quals..........[CUT]
ù
ok grazie mille ;)
domani (ossia oggi, fra non molte ore) monto tutto... (intanto ho cambiato sub all'ultimo tuffo... per 80€ in più ho preso il basso 850 anziché l'830 :cool:)
-
Mi unisco a questa discussione in quanto anche io vorrei andare su uno dei prodotti sopra citati.
Ho trovato un Marantz 6007 a 670 euro, l'Onkyo 717 a 549 e l'818 a 795. Ho anteriormente le B&W 601 S2 e il CC6. al surround i satelliti bose della acustimas 5 attaccati diretti.
Siccome anche io son indeciso su quale prodotto prendere...., mi affido un attimino a voi in quanto io guardo solitamente Film blu ray e dvd. La musica farebbe solo da sottofondo musicale a mia moglie quando pulisce e per rilassarsi. Non importa che sia al top, ma l'HT mi piace salire di livello.
Che Cosa mi consigliate?
-
cosa intendi salire di livello?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
antonio leone
cosa intendi salire di livello?
In base a quello che ho io adesso intendo. Aggiornando intanto l'amplificatore, riesco ad avere le ultime codifiche audio/video uscite. Il mio Yamaha RX-V795 del 1994 se non erro, non ne ha molte, anche se continua a dire la sua...., ma voglio sostituirlo con qualcosa tecnologicamente avanzato.
-
sì già con le nuove decodifiche c'è un miglioramento poi c'è anche il prodotto e a salire sali
