Vabbè lasciamo stare, non commento ulteriormente, non serve.
Visualizzazione Stampabile
Vabbè lasciamo stare, non commento ulteriormente, non serve.
Non serve rispondere stizziti: perdonami, ma sarebbe stata la stessa cosa se, parlando di cellulari, io avessi detto che ormai i processori potentissimi servono praticamente solo per i videogiochi, e tu mi avessi detto che si utilizzano anche per le applicazioni.
E' ovvio che è così, ma è altrettanto ovvio che con "serve" si intende dire che la potenza viene sfruttata davvero per quello, non per far compiere mirabolanti calcoli di incredibile complessità, gestibili solo da processori così potenti.
Ti ripeto che il proiettore Sony 4K non utilizza niente del genere, eppure non solo riesce ad effettuare un upscaling in 4K, ma applica, contemporaneamente, anche il frame interpolation ed un insieme, efficacissimo, di maschera di contrasto (con database) e riduzione del rumore video.
Poi ci sono i radiance, i Marvell QDEO eccetera, nessuno di questi ha mille mila core, eppure fanno cose che con nessuna elettronica integrata riesci a fare (non a caso li vendono a chi possiede impianti di fascia alta): come te lo spieghi?
Forse perché la potenza ha poco a che fare con l'efficacia degli algoritmi?
Sulle smart tv hanno gioco-forza bisogno di quella capacità perché devono gestire tantissime cose, alcune anche in contemporanea (tipo riconoscimento vocale/gestuale ed elaborazione video, riconoscimento dei volti ed elaborazione video eccetera), a quel punto avere più potenza può fare la differenza sia a livello di efficienza che di velocità (infatti molte piattaforme di smart tv di anche solo un paio di anni fa sono lentissime).
Concordo in tutto con Onslaugh, altrimenti dalle uscite delle schede video dedicate dei pc dovrebbero uscire immagini di immenso valore, ma in realtà conta come le immagini vengono processate. Poi ovvio un filtro multi AA, richiede potenza... ma anche ad averne molta più del necessario, non è che si ottenga un'immagine migliore di quanto l'algoritmo possa fare.
I Samsung hanno sempre avuto cpu potenti, aggiungo che non ho quasi mai usato la parte Smart dei miei TV... quindi non è parte che mi interessa molto, tuttavia capisco che richieda talvolta molta potenza. Anche le nuove features dei riconoscimento audio e video, sensori di movimento e webcam concorrono sicuramente. Credo che ad ora si possa affermare che questa tv ha tutti i numeri per essere davvero da riferimento.
Quanto al nero, ottimo, bene, sono generazioni che lo aspettiamo a questi livelli, ma sarei cauto a prendere la calcolatrice e dividere per quattro un valore numerico preso da una misurazione, che non mi sembra venga dalla casa stessa, ce ne corre a mio avviso. Non sappiamo come i 2 valori, il 4 volte migliore e la misurazione numerica sulla serie precedente, siano stati ottenuti e come siano da intendere, soprattutto il primo. 4 volte migliore... si parla di contrasto dinamico o assoluto? Serie precedente la E8000 o altro?
Potrebbbe essere, ce lo auguriamo, come scritto dal nostro amico nel suo post... il miglior nero possibile della serie plasma precedente, diviso 4... dovremmo aspettare poco per saperlo.
Se qualcuno ha novità a riguardo, certe, già ora... sono qui curioso.
Quando si pensa possano essere sul mercato queste tv, febbraio? marzo?
stando all'esperienza degli anni precedenti, difficilmente sarà reperibile prima di maggio/giugno.
Sempre che, al pari degli altri plasma, se ne possa vedere ancora qualcuno nei cc :(
Personalmente mi andrebbe molto bene il nero del vt30 con la qualità delle sfumature/dithering/colori della serie D e E della Samsung. Sarebbe un signor televisore a un prezzo sicuramente molto competitivo. Sono sicuro che il ZT60 sarà superiore ma secondo me non appartengono alla stessa categoria e non sono destinati ai stessi clienti.
concordo con Julien, l'ho scritto poco tempo fà nel topic dei nuovi pana ma nessuno ha avuto il coraggio di rispondermi :DCitazione:
Originariamente scritto da salamandre40
il mio personale pensiero era che nelle ultime generazioni i plamsa pana erano superiori ai samsung per il livello del nero, settings out of box, qualità costruttiva...per il resto i plasma samsung erano migliori in termine di minor dithering, colorimetria più corretta (una volta tarato il pannello), sfumature, ritenzione, luminosità, gestione dei segnali a 50 HZ ed sd...
sicuramente qualche pro e contro mi sfugge ma in linea di massima mi sembra che ci siamo ;)
al momento sembra promettere molto bene, se mantengono un prezzo concorrenziale rispetto alla serie VT di panasonic ha tutte le carte in regola per diventare un best buy, la serie pana ZT credo si posizionerà a un livello di prezzo nettamente superiore, inutile fare confronti.
aggiungo il mio commento alla discussione do onsla e rickiconte, detto che apprezzo ambedue per garbo e competenza:
L'equivoco - non risolto - sta nel fatto che le vowstre due affermazioni non si negano vicendevolmente:
1. ricki dice tautologicamente (come sottolinea anche Onlsa) e quindi per questo non puo' sbagliare: il processore video si oocupa di video processing, e poi afferma piu' potenza dovrebbe dare maggiore capacita' di processamento (anche questa affermazione e' difficilmente contestabile).
2. onlsa dice: per quanto sofisticato possa essere il processing video su un plasma basta poca potenza di processing, quindi avere un mucchio di cpu a bordo non serve ad aumentare l'efficacia del processing video e , a riprova, evidenzia che i migliori processori video (radiance) non possegono tutta questa potenza di calcolo ottenendo risultati eccellenti.
purtroppo olreche' analizzare il contenuto delle risposte non riesco ad aggiungere valore: da una parte potrebbe esserci che samsung monta a bordo maggiore potenza di calcolo e per motivi commerciali dice che questo migliora anche il video processing, dall'altra potrebbe essere che Samsung ha scorperto algortimi di processing video, che richiedono maggiore potenza di calcolo, che consentono risultati piu' efficaci (pero' verrebbe da chiedersi come mai psecialisti del settore come radiance non ci hanno pensato).
vi sta bene la sintesi?
ciao!
http://www.techradar.com/reviews/aud...1124079/review
estetica molto bella...
la base che all'inizio mi sembrava veramente ben realizzata, ora, guardandola meglio, mi sembra che distolga troppo dallo schermo...ho il timore che sia un pò "fuorviante" per la vista :)
Al di là della questione puramente estetica - notoriamente piuttosto soggettiva - secondo me è concettualmente abbastanza discutibile proporre una base che "convoglia" l' attenzione visiva nello spazio vuoto tra lo schermo e la base stessa - in modo da risultare effettivamente un po' "fuorviante", come dice giustamente Gix65.
Ma la data di uscita per quando è prevista ?
I primi Samsung si trovano nei negozi italiani già da marzo, ma dubito che vedremo i plasma prima dell'estate.
Dipende da quanto la casa ci punta. Il nostro è un mercato diverso rispetto a quello statunitense, ed è propabile, che pur essendo in listino qui da noi, dovremo scatenare una sorta di caccia al tesoro perché saranno molto rari.
Per il momento si tratta di affermazioni fatte direttamente da Samsung anche se il prodotto si presenta come televisore di nicchia e quindi c'è da ben sperareCitazione:
Originariamente scritto da Parky
http://www.dday.it/redazione/8236/Sa...i-plasma-.html
mah...veramente i Samsung si sono sempre trovati ovunque e in quantità ragionevole, quindi escludo qualsiasi tipo di caccia al tesoro...semmai nel tempo subiscono un netto calo dei prezzi quindi sarebbe opportuno posticipare l'acquisto di almeno un paio di mesi dall'uscita
Sei mesi dopo si trovano alla metà,almeno se quest'anno non cambiano sistema di fare.