[editato]
Visualizzazione Stampabile
[editato]
Certo, è 240p.....
Kodak will say 35mm is equivocal to 6K but this depends on the stock. 70mm, although it can be argued higher (theoretical 18K), I would say say is close to 12K.
Nessun tool tira su nulla.Citazione:
Originariamente scritto da g_andrini
Dal negativo di un film 35mm girato come si deve tiri fuori almeno un 4K sicuro. Non parliamo poi dei negativi 65mm. Prendi un Lawrence of Arabia per esempio. Se lo hanno passato allo scanner 8K (anche se poi finalizzato a 4K) ci sarà un motivo.
Erano le copie di terza generazione che giravano nei cinema a non garantire una qualità ottimale, ma è un discorso diverso.
Non capisco di cosa vi lamentate è successa la stessa identica cosa da sempre :
1) TV CRT 4:3 50 hz schermo convesso e passaggio a TV CRT 16/9 100 hz schermo piatto ( costo iniziale esagerato ma chi come noi è appassionato ci è passato sopra ) .
2) TV CRT 16/9 100 hz schermo piatto e passaggio a Plasma 480P con COMPONENT per avere schermo superiore a 36 pollici ( il massimo dei vecchi CRT ) ( costo iniziale esagerato ma chi come noi è appassionato ci è passato sopra ) .
3) Plasma 480P con COMPONENT e passaggio a Plasma HD Ready con HDMI ( Costo già piu' abborbabile tecnologia quasi matura ) .
4) Plasma HD Ready con HDMI e passaggio a Plasma Full HD ( Costo normale per un prodotto maturo e di qualità ) .
5) Il prossimo passaggio sarà la sostituzione del Plasma 1920x1080 con un pannello 4K , ovviamente aspettando di avere un prodotto ad un prezzo umano e tecnologicamente maturo .
Non vedo nulla di scandaloso .
Mi sembra un' ottima mossa da parte di Sony dar 10 film in omaggio, altrimenti uno cosa se ne fa della tv 4K ?? non capisco perchè mettere un film come Toro scatenato che è in bianco e nero !!bha, cmq mi interessa zero del tv, piuttosto un vpr 4k ha molto piu' senso, mi scazzerebbe non poco ricomprare tutti i bluray in versione ultra-hd e chissà che prezzi !!30.00 a film ??
Il paragone non è coerente, in questo caso il cambio di tecnolgia del supporto avviene in un momento in cui il ciclo di vita del blu ray è in fase di crescita, e non di maturità come avvenne per il VHS prima e per il DVD poi.Citazione:
Originariamente scritto da SSAbarth
Infatti, io come avevo scritto in un'altra discussione, credo che la tecnologia stia andando più avanti della gente.
Con la qualità dei bluray che escono oggi non c'è la necessità di ancora più definizione, certo poi c'è il discorso, prima escono prima abbassano di prezzo, che potrebbe essere un punto a favore.
Personalmente credo che rimarrò altri 2-3 anni con i bluray 1080p, poi quando il 4K sarà diffuso e maturo, farò il passaggio.
Forse non avete mai visto una demo di un pannello 4k con filmato 4k nativo, è talmente definito anche nei fondali che sembra di stare a vedere un TV 3D senza occhiali .
Una risoluzione talmente elevata da far impallidire il 1080p migliore e piu' costoso attualmente in produzione .
Ma infatti non discuto quello, la differenza tra 2K e 4K c'è, ed'è risaputo.
Io discuto sul fatto che comunque tutta questa corsa alla maggiore definizione (per me) non è molto sensata, quando il bluray è ancora qualcosa in sviluppo, e quelli che stanno uscendo ultimamente sono abbastanza definiti da far cadere la mascella in terra.
Altro che prodotto di nicchia..in Italia direi di super nicchia....in Italia il supporto più venduto è ancora il DVD, non si è imposto come speravano il supporto per il vero 1080p (e non quella ciofeca di Sky o Premium, parlo a livello di cinema, non di sport) quindi secondo me non riuscirà ad imporsi, o meglio, resterà una tecnologia ancora più di nicchia rispetto al Blu Ray e restando un prodotto di super nicchia i prezzi saranno altrettanto di super nicchia, forse in America sono più propensi a spendere molti soldi per una tecnologia nuova, soprattutto ora che molti americani hanno perso il lavoro, bah la vedo come una mossa per far vedere che loro sono stati i pionieri di questa tecnologia, ma da questo a diventare uno standard credo che ne passerà di acqua sotto i nostri ponti in Full HD :D
ma poi se mi fanno i film in ULTRA HD gradirei che girassero a 48 o 60 fps !!!io sono stufo dei 24p in tutte le scene veloci ci sono gli scatti !! è da una vita che abbiamo i 24p sarebbe anche ora di passare ai 48/60 no ???
La domanda successiva è cosa se ne fa dopo che ha visto i 10 film in omaggio :)Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Perché altrimenti gliene sarebbero rimasti solo 9! :DCitazione:
Originariamente scritto da gio1981
Filmoni da paura .... "Bad Teacher - Una cattiva maestra" è già troppo vederlo su youtube sto film. :)
cmq spendendo altri 5 mila euro ci si compra l'ottima videocamera JVC 4k e si gode non poco eh :D
Scusa ma questa cosa significa? La fotografia di un film può essere bellissima anche in bianco e nero e inoltre non è che la risoluzione delle pellicole bianco e nero sia inferiore rispetto a quelle a colori, anzi!Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Sembra una battuta del tipo "a cosa serve l'alta definzione per quel film? Tanto non ha effetti speciali"....assurdo!