Forse merita un pre di pari livello ...Citazione:
Originariamente scritto da gazza1980
ciao
Luca
Visualizzazione Stampabile
Forse merita un pre di pari livello ...Citazione:
Originariamente scritto da gazza1980
ciao
Luca
Apperò! Unico dubbio: un tantino sprecato per collegarlo ad un impianto HT?Citazione:
Originariamente scritto da gazza1980
avevo espresso anche io in un altro 3d lo stesso concetto...fosse un finale come il mio forse ancora ancora, ma un classe A puro in home theatre collegato a un sinto a/v....boh...
Salve il rotel a 12 mk2 puo essere inserito in un impianto ht ?
Non possiedo il Rotel ma ha cercato il manuale; in effetti manca l'ingresso "main in", cioè l'ingresso diretto allo stadio finale, inoltre il manuale non cita la possibilità di "HT bypass", una funzione che consentirebbe di bypassare il preamplificatore dell' integrato stereo appunto per consentire di collegarsi ad un HT.
C'é una funzione di bypass dei toni ma a mio avviso è insufficiente, se non altro per il motivo pratico che non esclude il controllo del volume dell' integrato (come invece dovrebbe fare la funzione HT bypass) obbligando ad aggiustarlo ogni volta che ci si collega all' HT.
Al di là di questo aspetto pratico del volume, si ritiene in genere che se il pre dell' integrato non è bypassabile avere in contemporanea due pre attivi (quello del sinto e quello dell' integrato) non sia comunque una soluzione ideale.
Detto per inciso la potenza del Rotel (60W, giusto?) pur essendo molto probabilmente sufficiente è senz' altro piuttosto lontana dai valori n genere dichiarati dagli HT con uscite pre-out (a meno che non si tratti della linea slim di marantz) dai 100W in su.
Siamo sicuri che i sintoampli con i loro100w in su rispetto ai 60w di un integrato stereo siano migliori come capacità di pilotaggio? Non ci metterei la mano sul fuoco.... comunque verrebbe "sgravato" di due canali e inoltre la comodità di usare gli stessi diffusori (musica e HT)Citazione:
Originariamente scritto da pace830sky
Risposto nell' altro 3dCitazione:
Originariamente scritto da antoniotrevi27
nessuno lo farebbe, ma ciò non toglie che la soluzione è piuttosto minimale.Citazione:
Originariamente scritto da Antonio174
Minimale in che senso?
In senso letterale, cioè molto vicina ad una stima realistica della erogazione effettiva del multicanale in modalità stereo.
Indubbiamente dall' aggiunta di un finale esterno ci si aspetta comunque una migliore erogazione effettiva di corrente, o magari un damping migliore, per cui l'operazione è comunque valida anche se l'obiettivo raggiunto è, a mio avviso, il minimo che ci si potesse aspettare.
secondo me tanto sprecato, specialmente se come base HT parliamo di un Denon 2310, con il dovuto rispetto.Citazione:
Originariamente scritto da pace830sky
Ricapitolando i vari punti, rispondo riportando dalla mia personale esperienza: se vuoi migliorare la resa in HT si usa un finale, stereo o multicanale, a seconda del budget e necessità, se vuoi migliorare la tua esperienza in ascolto musicale, aggiungi un integrato, dove la sezione pre farebbe dell'integrato farebbe la sua.
A livello di ampli da utilizzare in modo che ne valga la pene, dico che io sento migliorie notevoli e sono per ora felice comparando Audiolab 6000a contro il Denon avr-x3500 (gli ampli in mio possesso). L'audiolab si è aggiunto alla catena dopo tante sofferenze ed infelicità a livello musicale da una serie di multicanale che ho cambiato. Da qui semplice il calcolo: se il tuo Denon può essere considerato simile al mio, beh. dal 6000a in sù sei coperto. Ovvio, tanto superiore l'integrato, tanto migliore il risultato.
A proposito, non si è parlato di budget. A che livelli siamo?