http://imageshack.us/a/img24/5365/p1000776zn.jpg
http://imageshack.us/a/img94/1723/p1000777qi.jpg
http://imageshack.us/a/img222/2128/p1000779e.jpg
Visualizzazione Stampabile
Ho visto un film con questo nuovo lettore, le mie impressioni.
Contrasto migliorato ESPONENZIALMENTE rispetto al lettore panasonic, prima c'èra più grana nelle immagini e i colori non erano cosi' brillanti
Audio ancora più nitido e preciso, un passo avanti rispetto al panasonic, ma con una differenza meno marcata rispetto al reparto video.
P.S. ho provato un SACD 5.1 multicanale, è stato emozionante una riproduzione veramente strepitosa
Avresti voglia di fare un confronto simultaneo dei due lettori in Hdmi, con il medesimo film caricato su entrambi ?
Pensi che non ne valga la pena ?
Ho fatto il confronto ieri sera, con il film i pirati dei caraibi
I vantaggi di questo lettore sono:
-) silenzisità e velocità fulminea nei caricamenti, ottimo meccanica
-)legge i SACD
-) ottimo contrasto, il vantaggio è schiacciante e tutto a favore del denon (con il panasonic sembra di guardare un DVD, mentre con il denon si vede il vero BLU RAY)
-)per la parte audio, i bassi sono secchi e veloci, la sensazione quando li senti è che qualcuno ti dia un pugno nello stomaco, con il panasonic invece vibra la stanza e il suono è più prolungato.
Le voci con il denon sono più chiare, più nitide, in generale tutti i suoni appaiono più nitidi e cristallini rispetto al panasonic.
Ti senti di dire che per solo l'audio valga la pena passare ad un lettore superiore in Hdmi ?
Dipende da quanto si è malati, perchè è evidente che questo lettore rispetto ai modelli più economici ha molte mancanze, il vantaggio audio è nella riproduzione dei bassi, secci veloci e di impatto, le differenze come dicevo sono meno marcate rispetto ai modelli più economici ma presenti, poi nella riproduzione dei CD e dei SACD è fenomenale.Citazione:
Originariamente scritto da maveric77
Se hai un vpr è un passaggio obbligatorio perchè la qualità dell'immagine migliora di tantissimo, su uno schermo da 130'' come il mio te ne accorgi subito.
Gia che siamo entrati in tema di Vpr ,ho una domanda
Meglio una tv da 60 pollici o un vpr a parita' di dimensioni? (immagino la risposta ma le conferme non sono mai troppe)
la tv è sempre preferibile, però ovviamente il vpr è scalabile, la tv no'.
Poi c'è anche da considerare che tv e che vpr consideriamo
Intanto correggimi se sbaglio sono al buoi su questo campo
Vpr pro e contro
Pro
La dimensione puo' variare (molto versatile)
Si arriva a misure notevoli con spese contenute
Esperienza cinematografica
Contro
Serve un ambiente completamente buio per essere appagati dal risultato
Rumoroso per via di eventuali ventole
Installazione difficoltosa in alcuni casi
Sei daccordo su questi punti ?
Contro
Rumoroso per via di eventuali ventole, non direi una xbox360 primo modello o una ps3 FAT sono molto più rumore
per il resto si, pienamente d'accordo
Fino a 60 pollici meglio la tv ?
Corretto ?
Ma non sono da mettere in confronto.
Sono 2 utilizzi diversi.
Il vpr non puo' sostituire una tv,si puo' fare ma non è il suo utilizzo primario.
Ma se lo usi per guardare film in alta definizione non c'è storia a suo favore.
Per me vpr e tv convivono e si completano, non sono uno il sostituto dell'altro
Ok ma se non puoi sviluppare un vpr piu' di 60 pollici perche' dovresti preferirlo ?
Vpr a 60 pollici non ha nessun senso.
Se questo è il limite
Era il motivo della discussione