Ma a sentire l'UT50 è comunque migliore dell'ET50 led che volevo prendere prima... a sentire dire dovrei spendere almeno 800€ per prendere un led della qualità del plasma che voglio prendere io ( nemmeno €600 )
Visualizzazione Stampabile
Ma a sentire l'UT50 è comunque migliore dell'ET50 led che volevo prendere prima... a sentire dire dovrei spendere almeno 800€ per prendere un led della qualità del plasma che voglio prendere io ( nemmeno €600 )
Il problema è che la tecnologia led è più costosa di quella plasma ecco perchè con il tuo budget risicato gli unici led validi erano l'ET5 e l'ES6100 (magari ce n'è anche qualcun altro ma mi vengono in mente questi due).
Tra l'altro nel tuo primo post fai intendere che preferisci plasma e che vuoi un 42 e che il budget è di 600 euro o poco più, QUINDI o vai di UT50, meglio ancora l'ST50 se fai un piccolo sforzo in più, oppure, se cambi idea e vuoi led, prendi uno di quei due che ti ho elencato.
Ragazzi mi si stanno confondendo nuovamente li idee... questi led io li ho visti e l'ET5 è molto valido ma il nero non mi è sembrato un granchè, i plasma di quella fascia in pochi li tengono e le grandi compagnie essendo molto illumnate non li tengono almeno nella mia zona per una questione di specchio
no, non sono io :).Citazione:
Originariamente scritto da frenc
Comunque dell'UT50 avevo scritto qui appena visto per la prima volta "dal vivo".
Riguardo alla tua domanda, no, non è uno specchio... e sì, riflette più dell'ST50, che è dotato di filtro frontale.
Imho da evitare solo se devi guardarlo in ambienti fortemente illuminati o con potenti fari puntati contro il pannello, ma c'è anche da dire che in condizioni del genere qualsiasi tv renderebbe male e sarebbe comunque meglio intervenire sull'ambiente. In fondo basta poco: spegnere qualche luce, abbassare un po' la tapparella...
Veramente dovresti essere più illuminando :)
Se non prendi un plasma gli unici led alla tua portata di budget sono ET5 o samsung serie 6 base, ma questi due rimangono sempre inferiori al plasma UT50/ST50 come nero,contrasto e movimento; se vai su samsung 6100 al 90% avrai un pannello con clounding, coni di luce e spurie evidenti mentre l'ET5 i neri vanno sul grigio ed il moto non è poi cosi brillante, del resto si sa gli LCD nascono per immagini statiche poi l'elettronica fa tutto il resto, di conseguenza se non prendi un lcd con un elettronica buona non puoi neanche pretendere di avere immagine sempre fluide, ogni tanto qualche piccolo scatto te lo devi aspettare con questi led.
Se ti sforzi un pochino in più online riesci a prendere un 42ST50 che offre un immagine molto vicina ad un VT50 top della gamma plasma 2012.
Esatto, poi l'uso che ne farò è specialmente invernale perchè in estate abbiamo il mare a 5 minuti e il tempo per guardre la tv è poco fr lavoro e mare... ergo, mi sembr auna buona scelta che ne dite?? per l'esigenze che ho e le conoscenze che ho sulla qualità video, se mi è sembrato gia buono l'ET5 questo dovrebbe sfigurare'? l'et5 ripeto, l'ho visto ma era molto sparato... opterei per il plasma, adesso sto guardando la tv con un plasma di 2-3 anni fa e devo dire che gia mi piace questo!! ( ma deve ritornare in camera, l'ho messo in salotto per fare una prova con le luci, dovrò metterci una tenda oscurante )....
Per mixed_7: riuscissi a trovarlo a 650 non sarebbe male, non posso sforare con il budjet purtroppo!
tornando all'UT50:
Per quanto riguarda lo smart tv??
E il 3d?
Guarda che è gia in offerta si trova a 711,55€ spese incluse, il sito è affidabile parliamo di 60€ in più per una TV che te la devi tenere un bel pò mica la cambia ogni anno.Citazione:
Per mixed_7: riuscissi a trovarlo a 650 non sarebbe male, non posso sforare con il budjet purtroppo!
Il 3D sui plasma va molto bene io rimarrei sul ST50 proprio per il filtro davanti al pannello , UT50 non ti piacerà se lo vedi con luce accesa, l'immagine sembra lavata, e una tv da vedere al buio completo. Mentre ST50 con il suo filtro offre immagine più brillanti per capirci se hai visto ET5, l'UT50 ti sembrerà spento, per il resto moto e la resa cromatica è migliore, ma ti ho detto le condizioni per ottenenere un buon risultato sono quelle.
Sono combattuto sulla scelta, non so se aspettare un pò e prendere l'st50 o subito l'Ut50....CONFUSIONE TOTALE
boh......
..io l'UT50 nn lo prenderei neanche in considerazione, prendi l'ST50 che ha il filtro antiriflesso, per 60 euro in + sul tuo budget sarebbe veramente un peccato. A me sta massimo un 37, altrimenti l'ST50 sarebbe il mio TV, ottimo prezzo e fantastico televisore!..
Daccordo, a questo punto attenderò un calo dei prezzi o un offerta, che ne dite?? perchè sinceramente eravamo partiti in famiglia con un budget di ca500€ adesso siamo gia a 600... qua se tiro troppo, dopo sfaccio il matrimonio :mc: .......Quindi a sto punto, attenderò vi sembra anche a voi la scelta migliore. Basterebbe che arrivasse a 650 e me lo porto via
Il 42UT50 si trova spesso nei negozi a 599€: era venduto a quel prezzo in un volantino UNIEURO e nell'ipercoop della mia zona. Inoltre lo trovi su Amazon.it a 579€ spese spedizione incluse.
Solo per capire: il tuo plasma che dici avere 2-3 anni, che modello è??
questo: http://www.amazon.it/LG-42PT351A-TV-.../dp/B0058CH8L4
LG 42PT351A
Io ti consiglio di aspettare un pò e prendere l'ST50. Se non riesci proprio ad aspettare vai di UT50, è comunque un ottimo tv! ;)
il 42ST50 non e' per il mercato italiano (sul sito panasonic italia non esiste quel taglio) ma in rete qualcuno lo vende (francesi) e le amazzoni che lo danno esaurito, siamo sicuri che sia tutto compatibile con gli aggiornamenti del DDT italiano , garanzie e supporto vario? Io anni fa avevo preso un samsung 40a466 che esisteva solo per il mercato francese..dopo 1 anno non riusciva piu' a sintonizzare molti canali italiani importanti (mediaset) e molti altri , mentre altre tv che avevo in casa lo facevano, occhio ! magari i tempi sono cambiati pero' non ci giurerei..