Ah ok,sei un po' la Sara Tommasi delle televisioni,ho capito..Citazione:
Originariamente scritto da .:LoZar:.
Visualizzazione Stampabile
Ah ok,sei un po' la Sara Tommasi delle televisioni,ho capito..Citazione:
Originariamente scritto da .:LoZar:.
Beh a questo punto segui il tuo sesto senso, qualunque cosa ti sia stata detta non ti aggrada e i miracoli con budget risicati non si fanno!;)
A lei penso piacciano grossi piú che altro :D...
Comunque conoscete plasma FHD nuovi sotto i 500 euro?
Se preferite i tagli grandi, Panasonic P50X50 (579 euro). Un 50" meglio di questo sotto i 600 euro non lo trovi. :D
Io, col tuo stesso budget, sto scegliendo fra:
- Philips 42PFL4007H/12
- LG 42LM615S
...entro domani dovrei decidere e procedere all'acquisto...
non male l'lg esteticamente...
comunque alla fine mi sono rimaste queste scelte:
- LG 50 pk 250 50" plasma 300eu usato 2 anni
- Philips 42PFL4307 42" LED 3D 490eu nuovo
- LG 42LM615S 42" LED 3D 490 nuovo
Penso che prenderó il plasma da 50" pollici perché son riuscito a tirare il prezzo a 300, non mi sembra male, anche se sono tentato dal philips e dall'lg visto che sono nuovi, piú belli esteticamente, con garanzia e consumano meno. Ma poi in termini di qualitá immagine come saranno rispetto al plasma?
A 300 euro l'affare lo fa chi lo vende quel plasma!
Io nemmeno a 200 lo prenderei!
Ma dai che esagerazione, costava 800 euro due anni fa, lo sta gia vendendo a meno di metá prezzo, a quanto vuoi venderlo?? A 200 euro trovi i vari led cinesi da 26 pollici :D
In due anni un buon plasma tipo un Panasonic 50G20 lo trovi a massimo a 400 euro ed è tutt'altra classe di tv.
Un tv entry level di 2 anni in pratica non ha mercato proprio perche essendo un modello entry è surclassato dai tv attuali anche di fascia bassa.
a dire il vero io é una settimana che cerco e ho trovato un 46s10 a 400 euro e un 46s20 a 450, quindi la vedo dura un 50g20 a 400. Per quello dicevo che questo lg 50 pollici full hd non é male, anche perché penso che non sia molto inferiore a un pana soprattutto se lo si giudica nel suo complesso: estetica, fonti sd (dove i pana fanno schifo da quanto ho capito), deinterlacer, audio, ecc...
ecco un esempio, addirittura peggio di quello che avevo trovato io: http://www.avmagazine.it/forum/85-ve...anasonic-46s20
Penso che sei poco informato, se dici che come plasma gli LG non siano molto inferiori ai Pana. Cmq i soldi sono i tuoi, compra quello che credi, ma non vedo il senso di chiedere consigli sul forum se il tuo metro di scelta è solo piu grande possibile con un budget tanto ristretto.
Mah, piú che altro io mi baso sui miei occhi piú che le cose lette in giro e scritte da non so chi. Posso credere che i pana siano superiori ma non credo che la differenza sia abissale, anzi, il pana ha altri punti deboli che l'LG non ha, quindi a seconda delle esigenze un LG puó essere considerato anche superiore ad un panasonic. Senza contare i vari aloni o altri problemi che si riscontrano su alcune serie di panasonic. Ma non voglio andare OT. Se trovassi un pana a prezzo decente lo prenderei perché a me interessa la qualitá delle immagini su fonti fullhd, caratteristica dove i panasonic sono una spanna superiori alla concorrenza, mentre le fonti SD non mi interessano. Il fatto é che é difficile trovarli al prezzo che dici tu. Per questo l'lg a 300 non mi sembra maleCitazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Un plasma LG usato da due anni? uhuh mai soldi spesi peggio. a questo punto vai su un 50PA4500 o PA5500...
scusa ma commenti del genere non valgono niente se non sono motivati...:what: perché sarebbero soldi spesi male?Citazione:
Originariamente scritto da spywork
Il 50PA4500 é hdready e il 5500 costa piú di 500 euro se non sbaglio