Visualizzazione Stampabile
Sono totalmente contrario a questo genere di operazioni..se un film nasce in un certo modo va lasciato com'è..Citazione:
Originariamente scritto da maxrenn77
Penso quindi anche alle varie riedizioni 3D di Titanic, la saga di Star Wars, Nightmare before christmas, Il re leone, La bella e la bestia e altri...
Perfettamente d'accordo con te heat.
infatti la versione 2d è gia' spettacolare cosi'. lo rivedo ogni qual volta mi va e non mi ha ancora stancato pero' una piccola curiosità di vederlo in 3d mi sta stuzzicando un po. Boh espettiamo e poi traiamo le conclusioni
Già non mi interessa il 3D nativo, figuriamoci quello convertito dopo 3 anni; il 3D è la più grossa bufala mai creata per rubare soldi alla gente... Nolan probabilmente darà il permesso solo per far felice la Warner ma lui il 3D non l'ha mai voluto e infatti al cinema è uscito nel ben più spettacolare 2D 4K.
L'unica conversione fatta con grande delicatezza è stata quella di Cameron per Titanic. Ma anche in quel caso è un 3D che non aggiunge nulla al film, quindi per me inutile...
perchè avatar in 2d è spettacolare come in 3d ?? i 2 final destination ??resident evil afterlife ?? transformers 3 ?? viaggio sull' isola misteriosa ?? in 2d ti perdi buona parte del divertimento, poi pensala come vuoi.Citazione:
Originariamente scritto da ludega
Scusami se mi intrometto...
...Il Cinema è Cinema e quelle "Cose" che hai menzionato non c'entrano niente col Cinema... come il 3D non c'entra Assolutamente Niente col Cinema. E io l'ho visto Avatar in 3D..ricordo solo delle cose che svolazzavano quà e la e poi tutto scuro che più scuro non si può... è stato bellissimo invece rivederlo magnificamente in BD in modo Normale e Naturale.
Vuoi vedere il 3D vero ? vediti La Conquista Del West in CINERAMA , quello si che è 3D !
...Naturalmente tutto questo senza offesa e non per fare polemica ;) e of course IMHO !
Mamma mia come vivete di assoluti!
Ma,scusate, non possono convivere i due formati?
Io stesso che ho visto quasi tutti i film usciti in 3d, li ho guardati anche in 2d e posso dire che sono due modi diversi di vedere il film ma entrambi meritevoli (parlo di titoli realizzati al di sopra di ogni sospetto a livello tecnico).
E se davvero uscira' Inception in 3d, prendero' pure quello (se realizzato a dovere) senza scandalizzarmi se un film pensato per il 2d e' stato riconvertito in 3d....
Ovvio che poi la catena video e l'ambiente in cui si guarda un film contano moltissimo (infatti non capisco come si fa a discutere il 3d di avatar.....)
Saluti gil
Mi sa che hai visto Avatar 3D in un cinema schifoso !! con i nuovi videoproiettori 3D se il film è fatto bene non ci sono problemi di luminosità e nemmeno di ghosting.Citazione:
Originariamente scritto da jesse-james
E poi chi sei tu per dire cosa è cinema e cosa no ??:confused:
caso strano proprio ieri mi sono rivisto inception sul proiettore. sinceramente si vede cosi' bene e il video e' cosi tridimensionale e coinvolgente che non se ne sente un gran bisogno della versione 3d a meno che non si riesca a fare un lavoro cosi' di alto livello da renderlo ancora migliore. dubito ma stiamo a vedere .
Ragazzi se mi citate Avatar 3D, mi va anche bene visto che è l'unico film per cui il 3D ha avuto senso dopo 7 anni di lavorazione e una massiccia dose di computer. Però non si può giudicare il 3D solo in base ad Avatar quando ci sono state decine di film in cui il 3D è stata una truffa per aumentare il costo del biglietto al cinema e questo è un dato di fatto che anche Nolan ha confermato in un'intervista:
Citazione:
" Mi sembra che la stereoscopia, al cinema, dia una scala di visione troppo piccola, che l’effetto sia tutt’altro che dirompente. I film sono intrinsecamente in 3D. Il senso stesso della fotografia è nell’essere tridimensionale. Il punto è che la stereoscopia garantisce ad ogni spettatore una prospettiva individuale. Il che funziona benissimo con i videogames e tutte le forme di tecnologia “immersiva”, ma se parliamo di esperienze per spettatori, è una scelta difficile da abbracciare. Personalmente preferisco i grandi affreschi, quando ti trovi a guardare schermi enormi e hai quella sensazione che l’immagine proiettata sia “larger than life”, più imponente della vita stessa. Quando invece la lavori con la stereoscopia, e di test ne abbiamo fatti un bel po’, finisci per “strizzare” la taglia dell’immagine fino a che non diventa una finestra molto più piccola di fronte a te. Quindi l’effetto finale va considerato con grande attenzione. E mi pare che finora, nella corsa ad adattarsi a questa nuova tendenza, non si sia pensato abbastanza a questo"
E chissenefrega di quello che dice Nolan, non è che sia Migliore di Cameron o altri x me !!poi mi sa che non sei tanto aggiornato perchè di film in 3D nativo fatti bene ne sono usciti un bel po e non erano per niente truffe !! i 20.00 del bluray li valevano tutti, visto Final destination 3D ?? Final destination 5 ?? resident evil afterlife 3D ?? Transformers 3D ?? la furia dei titani 3d ?? Viaggio sull' isola misteriosa 3d ?? Saw 3d ??Citazione:
Originariamente scritto da ludega
...Assolutamente Nessuno , per carità , ci mancherebbe altro ;)Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
...Ma ci sono "Cose", nel Cinema, talmente Palesemente Oggettive, che non c'é bisogno di essere "Qualcuno", per Affermarle .
un quotone...e un sospiro:rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da jesse-james
Mi sa che concordo con Nessuno...:D :asd: :muro:
Per favore ragazzi, il titolo è: Inception in BD 3D, non: pensate che il 3D sia cinema?
Tornate IT.