anche se la musica liquida e' molto più' comoda da gestire e sarà' sempre più' diffusa a parità' di prezzo continuo a preferire il cd, che a mio avviso e' più' gratificante, in quanto è' comunque un bel l'oggetto da conservare e collezionare...
Visualizzazione Stampabile
anche se la musica liquida e' molto più' comoda da gestire e sarà' sempre più' diffusa a parità' di prezzo continuo a preferire il cd, che a mio avviso e' più' gratificante, in quanto è' comunque un bel l'oggetto da conservare e collezionare...
La preferenza tra il cd o la musica liquida va oltre le caratteristiche tecniche dei due formati, andando a toccare il classico dualismo tra formato fisico e digitale. E qui entrano in campo i sentimenti di ognuno, l'affezione all'oggetto fisico che è un cd/lp rispetto al formato liquido...
Come in tante altre cose, non esiste un formato perfetto, ma comunque possiamo trovare quello più vicino a noi.
Io sono partito dalla liquida, passato al cd, e ora arrivato al vinile. Ma conosco persone che hanno fatto il percorso inverso, a dimostrazione che dipende tutto dai propri gusti. :)
Enzo, non mi dirai che usi quel pò pò di impianto che hai per ascoltare MP3... già con FLAC o simili storcerei un pò il naso: io ci ascolterei solo SACD o DVD-Audio, ma MP3.... non mi avrete mai sull'impianto! Al massimo sull'iPod...Citazione:
Originariamente scritto da enzo66
Ciao!
Un appassionato in qualsiasi campo ha sempre bisogno del suo oggetto da toccare e guardare.
Ora al di là della qualità, un appassionato di musica ha, a mio parere, bisogno della sua collezione di cd o vinili, che possa ammirare e tenere in mano. La musica liquida, senza voler offendere nessuno, la vedo più adatta per ascoltatori occasionali.
Mp3? No, grazie! Solo la parola mp3 mi fa torcere le budella. Riguardo i formati, suonano meglio i formati in alta definizione che gli sacd. Più sistemi ottici ti levi dalle bolas più migliorano le prestazioni (certo ci vogliono gli apparecchi giusti). Provare per credere. ;)Citazione:
Originariamente scritto da edate7
Ciao, Enzo
Sono assolutamente d'accordo sul preferire un supporto fisico con tanto di booklet ecc ecc, ma perchè equiparate un cd con la musica liquida se qualitativamente è superiore ?
Flac da cd = 16bit 44.1kHz
Flac da Master = 24bit 96kHz
Tutto al piu è da paragonare con SACD, no?
Secondo me, e non solo secondo me, a parità di bitrate, ha prestazioni migliori un file letto da supporto magnetico od a stato solido che non da supporto ottico.
Poi, comperare un CD e ripparselo per ascoltarne i files, non esclude né il piacere di avere il supporto fisico né la possibilità di rivenderlo in un secondo tempo anzi, ascoltandolo su file, si usura di meno scatola, libretto e supporto.
Ciao, Enzo
Fino ad oggi supporto fisico. SACD, DVD-A e CD, da ammirare le custodie e leggere i folder. Fino ad oggi. Oggi ho scoperto che ci sono file HD 96/24 in wav che messi su un dvd-dati vengono letti dal mio BD player. Quindi chissà domani...