Visualizzazione Stampabile
...Sicuramente sky potrebbe migliorare la qualità del proprio HD, SKY UK ha dei parametri di compressione decisamente migliorativi sulla qualità finale della trasmissione ma, e' anche vero, che i trasponder non sono infiniti.....
Se non erro, info di pochi giorni fa, il 70% dei clienti sky ha un decoder hd.
se sky facesse una campagna di upgrade del 30% rimanente potrebbero "svuotare" banda occupata dai canali SD per migliorare gli hd...
Magari ci vuole solo un po' di pazienza
A tutti quelli che dicono che ciancio:Citazione:
Originariamente scritto da marcocivox
tenetevi pure Sky con i quadrotti della trasmissione a 6-8Mb/sec. E' una [cut] per i soldi che chiedono.
HD ready 720p min t.r. 10-15 Mb/sec
Full HD 1080P min t.r 20-25 Mb/sec
Questi dati sono per avere un minimo di qualità
e senza scatti anche nei movimenti di camera più veloci.
Il resto è qualcos'altro, come ho detto.
Provate a vedere un file video con queste caratteristiche e vedrete davvero cosa è la qualità.
Sempre con tutto il rispetto.
***********************
MESSAGGIO DEL MODERATORE
***********************
La discussione originale e non editata è stata messa al sicuro e a disposizione.
Member sospeso in attesa di prendere provvedimenti.
Peccato non ci sia anche SkyTG24 HD
ognuno è libero di pagare per quel che vuole, se per te è una truffa non abbonarti, semplice. Che poi truffa non è il termine adatto, truffa=reato e non mi risulta che SKY ne commetta alcuno, non essendoci un bitrate minimo per legge potrebbe trasmettere anche a 1mb/s.Citazione:
Originariamente scritto da giovideo
Ovviamente sul fatto che il flusso video di un bluray sia del tutto superiore siamo tutti d'accordo, ma come ripeto nessuno al mondo trasmette con quel bitrate, anzi SKY sta nella media, senza contare che lo sport in diretta non c'è altro modo di vederlo in HD
... se è per questo, allora dovresti gridare alla truffa per tutto e non fare nulla.Citazione:
Originariamente scritto da giovideo
Neanche il tuo internet (per esempio) ha una banda minima garantita stabile, ti danno un valore che molto spesso non è quello fisico. Quindi tu gridi "al ladro" a Sky e non gridi "al ladro" a quelli che ti permettono di connetterti in rete (o ci sono altre decine di esempi in italia di cose che non vanno come dovrebbero)? Bella politica!!! :D
Comunque sorry ma anche se capisco il tuo punto di vista, non lo condivido. Ognuno è libero di spendere e fare quello che vuole coi propri soldi, tu non sei il salvatore del mondo quindi inutile che te la prendi. Se sei più figo di noi e non ti abboni, buon per te. Lascia che noi poveri sfigati ci guardiamo la tv, che riteniamo decente/buona, visto che qui in questo paese non ci sono altre alternative a "Miss Italia, Prova del Cuoco, GF, ..." e caxxate simili ;)
quoto ais001
a me forse sara' il merito della Tv che posseggo.... che fa' un ottimo scaler, ma la visione dei canali Hd di SKY... li vedo realmente BENE
a voi non e' mai capitato... di vedere un BD... con una visone che nasce a 1080p .... ma da' risultati di un immagine a risoluzione 720p ... e magari lo si paga.. 20/25€ :rolleyes:
fatevi due conti.... e diamo a cesare quel che e' di cesare :)
qualsiasi bd si vede meglio della controparte che si vede su sky..però sono d'accordo che a sky non ci sono alternative..sono abbonato da 17 anni ormai e non vedo un programma mediaset da non sò quanto..la qualità di sky hd è rispettabillissima..
Fidati, tu cianci proprio! Quando SKY trasmette in HD nativo il bitrate è circa 11-12Mb/sec e non quello che hai scritto tu.Citazione:
Originariamente scritto da giovideo
Credi davvero che in questo forum ci sia ancora qualcuno che non abbia già provato?Citazione:
Originariamente scritto da giovideo
Volenti o nolenti Sky (attualmente) è l'unica vera alternativa a tutto!
Qualitativamente solo i BD (o MKV) sono superiori...
Il Digitale terrestre è un autentico disastro per qualità e per contenuti.
Le serie televisive tipo Dexter, Trono di Spade, TerraNova, The Walking Dead ecc (la lista è lunghissima) senza Sky ce le scorderemmo!!!
Aggiungono altri canali HD? Gratuitamente per giunta?
.... direi che c'è poco da aggiungere... è manna dal cielo! :O
per non parlare poi della politica che fanno da 2 o 3 anni a questa parte, che si chiama :RETENTION , in pratica e' una sorte di mercantilismo che con un tira e molla... per avere sconti... ti godi un 3+2 a 25 o 29 € al mese... compresi i canali HD...
quindi non ci lamentiamo fin troppo... quando si ha.. l' oro... ma vogliamo il platino...:)
A parte i deliri di qualcuno, concordo con chi dice che il servizio che ti da Sky è più che buono. Nessuno obbliga nessuno, quindi se la cosa ti va bene te lo tieni, altrimenti passi alle alternative...che quasi non ci sono. :D
Questa implementazione di nuovi canali mi fa piacere, specialmente per History Channel.
Io sono soddisfatto della qualità dei canali HD. Anzi, per me è stata una comodità abbonarmi a Sky. L'unico video noleggio che abbia i BR è il BB a più di 15 Km da dove abito e tra noleggio e viaggio era più lo sbatto/costo del gusto di guardarmi il film. Non saranno a 1080p, non avrò audio alla massima definizione, ma se paragonato all'offerta di mediaset premium, mi bacio i gomiti.
Criticare delle migliorie GRATUITE e certamente non obbligatorie per l'emittente è semplicemente folle: che poi sia caro è un altro discorso ma a quel punto è sufficiente non abbonarsi.
Senza contare che per i non calciofili come me aumenta l'offeta di sport alternativi. Finalmente anche eurosport 2 passa in HD, anzi lo è già da qualche giorno;)
Se vogliomo trovare un difetto diciamo che con tutta questa offerta HD i 500gb dell'hard disc my sky sarannno sempre più stretti
Volevo sottolineare che la scattosità (dei film) di cui parli non è data dalla scarsa qualità del segnale asseritamente troppo compresso, ma è data dalla tipologia della ripresa che è "progressiva" e non interlacciata. Per caso quando sei al cinema le carrellate le vedi fluide ?Citazione:
Originariamente scritto da giovideo