si ma c'è un abisso dal GT|VT30, o sbaglio?
Visualizzazione Stampabile
si ma c'è un abisso dal GT|VT30, o sbaglio?
Abisso forse no, differenze comunque si.... Più che altro, a memoria (quindi attendo smentite) la serie g30 e gt30 differenziano in diverse cose, non solo nel 3d. Quindi anche per chi non interessa questa caratteristica dovrebbe essere comunque superiore la serie gt (sempre che non mi confonda con questo ricordo)
messaggio spostato in consigli
Non mi sono mai informato su quella marca in quanto molto costosa, però da un plasma 50 pollici ad un LCD 37 ci sono enormi differenze su qualsiasi punto di vista. Se ti frena solo il discorso aloni, chiedi se ti applicano il recesso oppure valuta, ad esempio, plasma Samsung d6900/d8000. Diversi possessori ne sono entusiasti
infatti....
nessuno sa nulla dei problemi sopra citati quindi??
ecco cos'ho trovato per chi fosse interessato:
For 24-frame-per-second material, the GT30's 24p Direct In setting gives you a choice of 48Hz (frames per second, with each 24fps frame displayed twice) or 60Hz, which is selected automatically for 60Hz progressive material or interlaced sources such as 1080i. It refreshes the image at 120Hz. (The manual mistakenly says this parameter can also be set to 96Hz, but it can't.)
Choosing 60Hz for 24fps sources adds 3:2 pulldown. Why might you do that? Flicker. Flicker was obvious and annoying on the GT30 in its 48Hz setting. To eliminate it, I used the 60Hz setting for all of my viewing, both 2D and 3D. Converting a 24fps source to 60Hz via 3:2 pulldown is normally considered bad form, but in this case, it produced no obvious artifacts. This didn't surprise me; I've done the same on reviews of Panasonic sets for the past few years (the 24p Direct In feature isn't new) and for the same reason.
non riesco a capire cosa intende nella pate in grassetto