Ho trovato qualcosina ....
Citazione:
Highlander ha scritto:
E per questo posso quotare la classifica fatta in uno dei link che hai postato, dove si vedeva il Component, prima in versione progressive e poi in interlacciato superare l'RGB da Scart.
Diciamo che sulla carta, un RGB è "superiore" ad un component, essedo proprio l'RGB il segnale che TUTTE le tecnologie utilizzano per visualizzare un'immagine (ci sono le informazioni riguardo i sync separati, ed i livelli di ogni colore principale, già pronti).
Però poi bisogna capire "da dove" proviene un tipo di segnale e poi l'altro, proprio a livello di hardware che lo genera. Se confronti un RGBS da Scart con un RGBHV da DB15 troverai "immediati" ed abissali le differenze visibili (tralascia il discorso interlacciato/progressivo per un istante). Questo perchè (come riportato in uno dei link) i livelli dei segnali (sync ed info colore) sono uguali (ed al massimo consentito) sul segnale da PC (o processore esterno), mentre nella Scart è solo il Sync ad avere un ottimo livello, con il segnale colore "più fiacco". Permettimi di dire così.
A questo punto un Component (dal quale, per differenza colore, si ricava sempre e comunque un RGB con il Sync dal canale del verde) si può "vedere" meglio di un RGB "scarso" (fra virgolette, eh?) come quello della Scart.
Poi il discorso si "complica" un pochino a livello di interlacciato e progressivo, perchè bisogna capire chi e come deinterlaccia.
Per estremizzare, mi è capitato di vedere S-Video che erano globalmente più godibili di un RGB da Scart, ma quasi mai migliori di un "onesto" component interlacciato.
Se non mi sono incasinato "da solo", spero di essere stato chiaro ed un pò d'aiuto.
Ad ogni modo concordo che bisogna vedere con i propri occhi e considerare sempre il sistema (sorgente + display) per avere un'idea di che collegamento utilizzare.
Mandi!
Alberto :cool:
Re: Ho trovato qualcosina ....
Citazione:
AlbertoPN ha scritto:
Diciamo che sulla carta, un RGB è "superiore" ad un component, essedo proprio l'RGB il segnale che TUTTE le tecnologie utilizzano per visualizzare un'immagine (ci sono le informazioni riguardo i sync separati, ed i livelli di ogni colore principale, già pronti).
Però poi bisogna capire "da dove" proviene un tipo di segnale e poi l'altro, proprio a livello di hardware che lo genera. Se confronti un RGBS da Scart con un RGBHV da DB15 troverai "immediati" ed abissali le differenze visibili (tralascia il discorso interlacciato/progressivo per un istante). Questo perchè (come riportato in uno dei link) i livelli dei segnali (sync ed info colore) sono uguali (ed al massimo consentito) sul segnale da PC (o processore esterno), mentre nella Scart è solo il Sync ad avere un ottimo livello, con il segnale colore "più fiacco". Permettimi di dire così.
A questo punto un Component (dal quale, per differenza colore, si ricava sempre e comunque un RGB con il Sync dal canale del verde) si può "vedere" meglio di un RGB "scarso" (fra virgolette, eh?) come quello della Scart.
Poi il discorso si "complica" un pochino a livello di interlacciato e progressivo, perchè bisogna capire chi e come deinterlaccia.
Per estremizzare, mi è capitato di vedere S-Video che erano globalmente più godibili di un RGB da Scart, ma quasi mai migliori di un "onesto" component interlacciato.
Se non mi sono incasinato "da solo", spero di essere stato chiaro ed un pò d'aiuto.
Ad ogni modo concordo che bisogna vedere con i propri occhi e considerare sempre il sistema (sorgente + display) per avere un'idea di che collegamento utilizzare.
Mandi!
Alberto :cool:
Grazie Alberto ;) :D
