Visualizzazione Stampabile
Beh, "qualcosina" sul processamento di immagini, anche la Apple la fa...Citazione:
Originariamente scritto da icaro73
http://en.wikipedia.org/wiki/Core_Image
Anche escludendo gli amatoriali iMovie e iPhoto, tra Final Cut Pro, Aperture, Motion, Compressor...non è che non ci capiscano proprio nulla di processamento immagini.
E' il solito vecchio discorso, non ti piace non comprarla, nessuno ti obbliga, come nessuno ti obbliga a comprare un iPhone, un iPod, un iPad o un macbook Air.
Dopo di che è indiscutibile che la si può criticare all'infinito ma lei gli utili li fa più degli altri...
ah dimenticavo, l'iPhone e l'iPad non sono sono prodoti dentro fabbriche di proprietà Apple...
Alla faccia della crisi.... Sfornava monitor stupendi, pero in tv... Come dice Icaro, non ha nessuna esperienza,
Ha quei prezzi ci sará il toshiba 3D senza occhiali...
comunque io intendevo parlare di processori ''hardware'' cioè i vari Bravia engine, Motion Realty, Frame interpolation, etc, quindi l'elettronica che governa il pannello.
@Alberto
Il problema riguardante gli impianti di illuminazione è che uno standard unitario non esiste... ne esistono molti da cui discende un caos di interfacce proprietarie.
Al momento per quanto riguarda la gestione della luce convivono placidamente il vecchio 1-10V; il DALI e il DMX.
A questo aggiungiamo che in tutta probabilità ci dovremmo aggiungere una bella presa ethernet per connettere il tutto.
Per quanto mi riguarda il vecchio 1-10V lo trovo limitante, il DALI è lento ... il DMX è più che completo (e quindi va bene) ma e fin troppo elaborato... (non penso che a qualcuno venga in mente la necessità di motorizzare i proiettori ).
Ciao
Ciao Fabio,
indubbiamente il lato lighting viene abbastanza sottovalutato, ma come giustamente fai notare tu ci sono diversi standard che convivono, perchè oltre a quelli che hai citato tu, verticali e nati proprio per questo (il DMX in casa è appannaggio ancora di pochi, sebbene sia sempre preferibile per completezza di funzionalità anche a discapito dei costi dei prodotti e di programmazione), ci sono sempre gli altri standard, tipo KNX o LON che hanno attuatori, dimmer e controller RGB per pilotare diversi carichi.
Chiaro che un lighting "serio" non lo si fa con un'interfaccia Apple, ma è altrettanto vero che oggi come oggi ci sono "n" sistemi per gestire proprio le luci, le movimentazioni ed altri apparati tipici della "building automation", che poi hanno un web server a bordo, e che quindi permettono a un "qualcosa" di parlare in TCP/IP con loro, non a livello di browsing, ma proprio di App dedicata.
Il fatto che Apple voglia entrare in questo mondo non è affatto un segreto, quali passi compirà per farlo, invece, è ancora tutto da stabilire.
Già con queste "TV", se consideri l'attuale mercato del "lusso" e dello status riguardo ai display piatti (nulla a che fare con le qualità tecnologiche intrinseche), si capisce che la mossa della grande Mela sia destinata a spazzare via dalla faccia del mercato la B&O che continua a vivere di alti (pochi) e bassi (tanti, troppi).
Insomma, in Danimarca rimarrà ... la Sirenetta ! :D
Vero... ma questi sono persino più rari.Citazione:
Originariamente scritto da Alberto Pilot
In effetti ci sarebbe anche da pensare all' atteggiamento tipico di APPLE .. che è tutto meno che indulgente con gli standard :D :DCitazione:
Insomma, in Danimarca rimarrà ... la Sirenetta ! :D
Piuttosto che uniformarsi ad un eventuale standard... preferirebbero inventare l' ennesima interfaccia e un sistema proprietario .
Non sono del tutto convinto che Apple voglia una convergenza universale su un eventuale standard di home automation ... o meglio sono convinto che voglia che siano gli altri a ruotare intorno al suo sistema solare... (un po come per il connettore proprietario iPod/Pad/Phone.... che viene venduto da Apple.)
Non potendo brevettare una idea (la cosa non è contemplata dai brevetti) ma solo le implementazioni a Cupertino sono costretti a creare per primi prodotti nuovi e ad anticipare le tendenze cercando di imporre e standardizzare per primi.
Una strategia che funzionerà bene solo fino a quando ci saranno le idee giuste... ad Apple non basta migliorare prodotti esistenti.
Ciao
@icaro73
Non credo che Apple si faccia problemi a comprare i dritti per usare qualche tecnologia a riguardo, magari proprio da Sharp che fornisce i pannelli.
I processori da te citati sono ridicoli rispetto alle specifiche che avrà molto probabilmente Apple A6 (oltretutto potrà spingere sulle frequenze molto di più perchè dovrà stare meno attenta ai consumi non essendo un televisore un dispositivo portatile), al massimo vorrai dire che Apple non possiede gli il software Sony o di altri produttori con algoritmi efficienti per l'elaborazione video.Citazione:
Originariamente scritto da icaro73
Chiunque è in grado di fare processori potenti, ma la potenza è nulla senza il controllo di un software che fà fare le cose giuste all'hardware.
Una PS3 ha potenza di calcolo tale da far apparire qualsiasi dispositivo Lumagen una ridicola calcolatrice, ma non ha il software della nota casa americana con i suoi sofisticati algoritmi per l'elaborazione video.
secondo me: 1" > 100€ :)