Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da dorian
il tuo ragionamento non fa una grinza, pero' per film come limitless, machete e source code a parita' di master, come mai in usa escono edizioni su BD-50 mentre in italia escono edizioni su BD-25 con bitrate dimezzato? forse che in italia sono piu' a bravi a 'ottimizzare' o sono solo piu' furbi....?
Costi?
Citazione:
Originariamente scritto da dottorcapone
Non sono affatto d'accordo col dire che 15k kbps è per forza meglio di 30 a parità di tutto: è di più ma potrebbe essere semplicemente inutile.
Il video del BD ha una compressione 'a perdita'. La parola "inutile" avrebbe senso se il mio encoder a 15 Mbps fosse *matematicamente* uguale al tuo da 30 Mbps. Il che, considerando la disparità qualitativa di encoder disponibili in giro, potrebbe anche accadere. Però se il mio encoder (che a 15 Mbps è uguale al tuo da 30) lo facessi andare a 30 a quel punto non sarebbe 'inutile'. Potrebbe essere 'visivamente' ininfluente per la maggioranza delle persone, ma sarebbe comunque matematicamente migliore e matematicamente superiore al tuo video da 30 Mbps. Poi è chiaro che subentra anche il discorso dei costi. Replicare un BD50 costa di più e il guadagno qualitativo ottenuto (che molte persone probabilmente non percepirebbero ad una visione normale) non giustificherebbe (o potrebbe giustificare) i costi aggiuntivi.
Sul discorso che il BD25 verrebbe più 'curato' è tutto da dimostrare. Se la casa vuole il BD25 per risparmiare, la vedo difficile che voglia pagare di più la società di authoring per 'curare maggiormente la compressione'.
-
Citazione:
Originariamente scritto da mp3dom
Tanti titoli si vedono bene durante la visione, però se metti in pausa vedi le magagne (alcune disastrose). Certo nessuno guarda un film in questo modo, però se hai la fedeltà anche sul frame-by-frame di certo hai un valore aggiunto.
E immagino che i titoli che si vedono meglio siano quelli che preservino il frame-by-frame (ovviamente) soprattutto per i grossi schermi. Comunque leggendo tutto il tuo post capisco molte più cose. Alcune in vero le immaginavo, ma che ci fosse tanta discrepanza qualitativa tra gli encoder, ad esempio, assolutamente no.
Purtroppo noto che fino ad ora i BD delle case nostrane, utilizzano quasi tutte solo BD25. E’ il caso di 01, Eagle e Luky Red in particolare. Di quest’ultima ho visto “Il Divo” (film un pò difficile, ma non più di altri che si vedono benissimo) e li i difetti di compressione della tipologia che annoti nel tuo post ci sono eccome. Chiaro, non si può sapere se dipenda ANCHE dal tipo di encoder.
Ovvio quindi che i BD derivanti da DI delle grosse major, si vedano comunque meglio dei BD derivanti da DI di un film italiano (al netto delle scelte di fotografia).
Del resto se per i DCP utilizzano l’Mpeg2000 un motivo c’è no?
Molto interessante (e anche un pò "inquietante") mp3dom, grazie.
-
[QUOTE Del resto se per i DCP utilizzano l’Mpeg2000 un motivo c’è no?
QUOTE]
..... per schermi mooolto grandi compressione minore e più trasparente.
-
due titoli usciti in questi giorni a noleggio
london boulevard
ita
MPEG-4 AVC Video 19999 kbps 1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1
usa
MPEG-2 Video / 36713 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
il ventaglio segreto
ita
MPEG-4 AVC Video 19493 kbps 1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1
usa
MPEG-4 AVC Video 36582 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
-
Citazione:
Originariamente scritto da dorian
usa
MPEG-2 Video / 36713 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Spero sia un errore questo (anche perché se non lo fosse non sarei così convinto della superiorità dell'edizione usa)
-
Citazione:
Originariamente scritto da mp3dom
Spero sia un errore questo (anche perché se non lo fosse non sarei così convinto della superiorità dell'edizione usa)
non e' un errore. sta di fatto che il video si e' preso un voto altissimo su blu-ray.com. sono curioso di visionare la versione italiana
