Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Riker ha scritto:
Stavolta una notizia migliore, e' stato chiesto al governo di rispondere sulla correttezza della scelta di Sky.
Qui la nnotizia.
Ah beh, allora, siamo tutti molto più tranquilli.
La verità è che manca la concorrenza, in regime di monopolio al monopolista non frega nulla, per di più di un utente "evoluto".
Serve la concorrenza, allora si che quel rinco@[#] si dovrebbe muovere.
Pierlo
Leggo che anche Marcello Meroi (AN), Giulietti e Panattoni (entrambi DS) hanno richiesto informazioni con una interrogazione Parlamentare ed a Gasparri.....Citazione:
Riker ha scritto:
Stavolta una notizia migliore, e' stato chiesto al governo di rispondere sulla correttezza della scelta di Sky.
Qui la nnotizia.
Ma lo vogliamo capire? La legge sul decoder unico NON impone un decoder unico, bensì la possibilità per tutti i cittadini di accedere a tutte le possibili codifiche presenti sul mercato italiano tramite un solo decoder. Ebbene, quanti tipi di codifica ci saranno sul mercato dopo l'1 gennaio 2005? 1 solo, NDS, che gli Skybox renderanno accessibile a tutti.
Sky si limiterà ad incrementare il numero di canali free-to-air del suo decoder portandolo da 20 a 300 già in autunno e a rendere disponibile una guida programmi più avanzata in primavera, con cui potremo ri-memorizzare i canali come vogliamo. Dopodichè non farà altro (e d'altra parte, più di questo cosa vogliamo chiedergli??? Di tirarsi una randellata sui c.......i lasciando la possibilità ai pirati di scavalcare le sue protezioni? Lo sappiamo bene tutti che ci sono già schede che fanno vedere tutti i canali in SECA senza pagare una lira). Mi solletica una sola ipotesi: se un concorrente decidesse di entrare nel mercato con una nuova codifica (mettiamo Viaccess), allora si dovrebbe tornare ai common interface.....a quel punto si che Sky dovrebbe commercializzare la Cam NDS.... c'è nessuno all'orizzonte? Si era parlato di un texano che avrebbe rilevato Gioco Calcio....
Forse lo stanno capendo, in questo altro articolo sembra che si stiano muovendo le acque.Citazione:
Sciacchi ha scritto:
Leggo che anche Marcello Meroi (AN), Giulietti e Panattoni (entrambi DS) hanno richiesto informazioni con una interrogazione Parlamentare ed a Gasparri.....
Ma lo vogliamo capire? La legge sul decoder unico NON impone un decoder unico, bensì la possibilità per tutti i cittadini di accedere a tutte le possibili codifiche presenti sul mercato italiano tramite un solo decoder.
Speriamo bene :)
Scusa Sciacchi ma non sono daccordo.Citazione:
Sciacchi ha scritto:
..........Lo sappiamo bene tutti che ci sono già schede che fanno vedere tutti i canali in SECA senza pagare una lira).....
Quelle schede fanno vedere a sbafo solo SKYFO e qualcosaltro, non tutto il panorama sat italiano ed estero.
Ad esempio SCT non mi sembra sia stato mai craccato.. o no?:p
Sono sempre piu' incline a credere che, come gia espresso in altri 3ads, i codici di SKY siano stati fatti filtrare da qualcuno che voleva una scusa per 'blindare' e monipolizzare il mercato satellitate.
A proposito, vi ricordate l'annuncio di tele+ sul seca2 ...sistema assolutamente inviolabile(:rolleyes: )....
Continuamo a combattere questi falsi liberals.
Stefano
L'hanno Fatto :eek:Citazione:
vernavideo ha scritto:
Ad esempio SCT non mi sembra sia stato mai craccato.. o no?:p
sti *****!
Stefano
P.S.
La dichiarazione SKY mi puzza :D
Ciao,
Stefano
Beh, accidenti, hanno CLONATO IL SEGNALE DI EUTELSAT, mica roba da poco..... chissà come diavolo ci sono riusciti....
saranno ladri, avranno violato le norme, dovranno essere puniti...ma sono stati bravi.....
:) :)
clonare il segnale di eutelsat é una frase senza significato... il difficile é ritrasmetterlo, l'articolo é come al solito scritto senza cognizioni tecniche, in pratica non viene spiegata la procedura, cmq per ritrasmettere tutti i canali di sky avrebbe dovuto agganciare un paio di satelliti nuovi ad hotbird ;)
mi ricordo quando ci furono le trasmissioni abusive della lega sul canale di rai1, il giornalista disse "chissà come hanno fatto a sapere la frequenza!!!"...beh forse su tv sorrisi e canzoni o leggendola sul display del mivar ;)
Hai Ragione Lanzo,
Molto probabilmente il tipo ha usato un modulatore e trasmettitore VHF (molto sofisticato ) su progetto 'nuova elettronica':p per ridistribuire il segnale del proprio decoder (forse + di uno). sinceramente non credo che abbia anche messo su un sistema di criptaggio con smart card.perche' qualcuno dovrebbe spendere 100 euro per un abbonamento piratato :confused:
Pero' non si spiega la forte perdita di segnale registrata in Turchia :D
Ciao, Stefano
Quella indicata è il tipico esempio di come una notizia venga ingigantita e completamente stravolta, anche se di contenuto tecnico un minimo di serietà ci vorrebbe, almeno da un giornale che si ritiene serio.
Come spiegato da Lanzo e Vernavideo nei due post precedenti la cosa dovrebbe essere stata molto più semplice e banale: la ridiffusione di un segnale ricevuto, decodificato tramite regolare scheda e poi ritrasmesso.
La perdita di segnale in Turchia è veramente una chicca.
L'anno scorso, per un po' di tempo, alcune emittenti locali hanno fatto la stessa cosa, trasmettendo sul proprio canale alcune partite; probabilmente in quella occasione si è avuta una perdita di segnale al Polo Sud e ripercussioni sulla fascia di ozono.
Quanto al fatto delle schede vendute a 100 € anche questa è una bufala solenne: come preventivato dagli "adetti ai lavori", il pirataggio è durato solo il tempo per dare a Sky l'alibi per la mossa attuale e quindi è dall'inizio del campionato che non è più possibile vedere SKY se non con schede originali (salvo qualche piccola eccezione), qualsiasi cosa scrivano gli pseudo-giornalisti degli pseudo-giornali.
Sembra quasi che articoli come questo ed altri di simile (dis)informazione siano scritti per giustificare presso l'opinione pubblica il comportamento di SKY.
E' ovviamente solo una mia personale opinione.
Ciao
Quoto e straquoto al 100%, uno dei drammi dell'italia insieme a mafia, debito pubblico enorme, pletora di enti inutili, è quello dei "pennivendoli", piaga del giornalismo italiano.Citazione:
nordata ha scritto:
Quella indicata è il tipico esempio di come una notizia venga ingigantita e completamente stravolta, anche se di contenuto tecnico un minimo di serietà ci vorrebbe, almeno da un giornale che si ritiene serio...........................................
E' ovviamente solo una mia personale opinione.
Ciao
Ciao
Aldo
Temo di doverti contraddire.... so per lavoro di molta gente che continua a vedere anche Primafila gratis tramite il CI con CAM Seca2....Citazione:
nordata ha scritto:
Quanto al fatto delle schede vendute a 100 € anche questa è una bufala solenne: come preventivato dagli "adetti ai lavori", il pirataggio è durato solo il tempo per dare a Sky l'alibi per la mossa attuale e quindi è dall'inizio del campionato che non è più possibile vedere SKY se non con schede originali (salvo qualche piccola eccezione), qualsiasi cosa scrivano gli pseudo-giornalisti degli pseudo-giornali.
E' ovviamente solo una mia personale opinione.