Microsoft comunque vincente nell'alta definizione?

Citazione:

---

Riker ha scritto:
ovviamente se si dimostra migliore VC9 rispetto a H.264 e' giusto che vinca la sfida dei formati

---

Sarebbe giusto si, intellettualmente, moralmente ....

ma quasi mai gli standard migliori si sono affermati come tali (ci sono esempi in audio e video che non necessitano di essere citati), e nel passato abbiamo visto prevalere marketing e "peso politico mondiale" e recentemente affermarsi macchine multistandard (per non "scontentare" nessuno).

Questa volta cosa ci sarà da aspettarsi? ;)

Mandi!

Alberto :cool:

P.S. Come si diceva prima, basta che alla fine anche l'utente finale ne "ricavi" qualcosa , e non solo un gran mal di testa ....

Citazione:

---

Riker ha scritto:
:)

Stavo pensando che ora, sto utilizzando per lavoro un desktop Linux, non potrò visualizzare VC9 o perlomeno avrò parecchie difficolta.

Non e' che anche con i lettori DVD, se non si affilieranno in modo particolare con MS, ci saranno gli stessi problemi?

Comunque, IMHO, preferirei (ovviamente a parita' di qualità) qualche cosa super-partes; ovviamente se si dimostra migliore VC9 rispetto a H.264 e' giusto che vinca la sfida dei formati.

---

Microsoft ha "aperto" le specifiche del VC-9 per poter essere ammessa nel DVD Forum, per cui magari anche in Linux si potrà fare qualcosa!

Per i lettori DVD, se soddisferanno le specifiche WMVHD (pagando ovviamente royalties a MS), non penso ci saranno problemi, sarebbe IMHO controproducente sia per i produttori di HW, sia per quelli del software, oltre che per la stessa MS!

Anche a me piacerebbe che si affermasse il miglior codec, ma se ricordiamo la disputa VHS-Betamax possiamo stare freschi ;) Preciso che non sò minimamente quale sia il migliore, a parità di bitrate e come scalabilità, tra VC-9 e H.264:rolleyes: ;) :)

IMHO il fatto che i tre media ad alta definizione adotteranno gli stessi codec è un bene per quanto riguarda i lettori multistandard, in quanto i chip di decodifica potrebbero essere gli stessi, dovendo variare "solo" i pickup laser;)

Citazione:

---

erick81 ha scritto:

Per i lettori DVD, se soddisferanno le specifiche WMVHD (pagando ovviamente royalties a MS), non penso ci saranno problemi, sarebbe IMHO controproducente sia per i produttori di HW, sia per quelli del software, oltre che per la stessa MS!

---

Purtroppo con MS questo non e' tanto semplice, perche' spesso chiede affiliazioni molto "invasive".

Speriamo bene :D

Citazione:

---

AlbertoPN ha scritto:

P.S. Come si diceva prima, basta che alla fine anche l'utente finale ne "ricavi" qualcosa , e non solo un gran mal di testa ....

---

Concordo in pieno :)

Citazione:

---

Riker ha scritto:
Purtroppo con MS questo non e' tanto semplice, perche' spesso chiede affiliazioni molto "invasive".

Speriamo bene :D

---

Speriamo...;) :) :D :D :D

A parita' di codec e' bene non dimenticare che e' la qualita' del telecinato a fare la differenza , a tal punto che potrebbe vedersi molto male anche un super blu ray che riproduce un telecinato non completamente a fuoco
Dico questo poiche' ho osservato il demo del film "The Bourne Supremacy" , il contesto parlava di confronto con il demo che e' stato generato in wmv di microsoft , ed un suo clone in divx sempre in hd 1280 per 720
Nel confronto ovviamente il divx perde qualcosa , ma la cosa grave e' che la qualita' del telecinato e' di qualita' pessima , e qui i codecs centrano come i " cavoli a merenda "
A dimostrarlo sono le piccole scritte che appaiono classicamente al termine di ogni trailer , sono molto sfocate pur essendo in 1280 per 720 , negli altri trailer di pari qualita' di campinamento 1280 per 720 , sono perfettamente a fuoco
Ragazzi miei l'operatore del telecinema non ha messo bene a fuoco l'obbiettivo e con il proiettore si vede e parecchio
Speriamo che si sia trattato solo di una svista da trailer e che il film conpleto sia a posto
C'e' anche da dire che i trailer di film girati in formato 235 ( scope ), vengono riquadrati in panoramico 16/9 e quindi no scope , questo processo di ristampa , potrebbe essere il responsabile di quella sfocatura del trailer in wmv

Citazione:

---

lus ha scritto:
A parita' di codec e' bene non dimenticare che e' la qualita' del telecinato a fare la differenza , a tal punto che potrebbe vedersi molto male anche un super blu ray che riproduce un telecinato non completamente a fuoco
Dico questo poiche' ho osservato il demo del film "The Bourne Supremacy" , il contesto parlava di confronto con il demo che e' stato generato in wmv di microsoft , ed un suo clone in divx sempre in hd 1280 per 720
Nel confronto ovviamente il divx perde qualcosa , ma la cosa grave e' che la qualita' del telecinato e' di qualita' pessima , e qui i codecs centrano come i " cavoli a merenda "
A dimostrarlo sono le piccole scritte che appaiono classicamente al termine di ogni trailer , sono molto sfocate pur essendo in 1280 per 720
Ragazzi miei l'operatore del telecinema non ha messo bene a fuoco l'obbiettivo e con il proiettore si vede e parecchio

---

Questo penso fosse ovvio per tutti quelli che sono intervenuti;)

IMHO quando prenderanno piede i nuovi formati in HD anche i telecinati verranno adeguati allo scopo, qualunque sia il codec con il quale verranno poi compressi;) :)

Non so se si e' capito , ma quelle scrittine piccoline e sfocatine quasi come un normale dvd , mi hanno scottato ....
Io vado con la testa dentro lo schermo quasi fosse la fodera del mio amato cuscino .. Incrociamo le dita :)

Citazione:

---

lus ha scritto:
Incrociamo le dita :)

---

:D :D :D :D :D

Lus, anche io ho provato a fare un confronto diretto a 720 tra i due formati video e concordo nella migliore impressione ottenuta da WMV.
Devo dire però che le differenze che mi sono balzate di più agli occhi non sono state quelle di messa a fuoco, quanto la saturazione e brillantezza dei colori decisamente migliore nel WMV.
Non dimentichiamo però che il DivX è anche 34 Mb contro i 64 di media video!

Per il discorso più generale invece, se entrambi i formati adotteranno gli stessi codec, a questo punto il confronto potrebbe spostarsi puramente sul piano "meccanico" del supporto, e qui la dimensione di un blue-ray penso elimini ogni dubbio.