Visualizzazione Stampabile
l'unico problema di questo bd è il dnr...e per quanto mi riguarda seppur meglio di altri film "trattati" rimane fastidioso e sopratutto incomprensibile.dire che è meglio del dvd non vuole dire nulla per i motivi che anche i sassi sanno....rimane il fatto che un primo piano ceroso per quanto mi riguarda basta e avanza per bocciare un trasferimento
Il DNR qui non è l'unico problema, il video soffre di problemi sulla colorimetria e sul contrasto, che non sono effetti necessariamente riconducibili all'utilizzo di DNR. Sicuramente ci sono andati pesanti col noise reduction, però ci sono delle scene che sono un po' troppo soft e non vorrei che fossero proprio così sulla pellicola. Può anche darsi che il regista stesso abbia deciso di usare lenti più "soft" per determinate riprese, però sinceramente l'effetto in certi casi è fastidioso. Quindi perchè non partire dalla pellicola e agire in post-processing migliorando colori, constrasto, eliminando la grana di troppo cercando però di preservare quanto più dettaglio possibile, restituirne magari un po' dove serve. Come credete che operi Criterion? Prende la pellicola e non la tocca minimamente? Ma per favore, i lavori Criterion sono perfetti perchè i tecnici sono preparatissimi e sanno fare il proprio lavoro. Se avessero realizzato il blu-ray loro e Cecchi Gori avesse preso anche solo il video già compresso l'avrei comprato ad occhi chiusi.Citazione:
Originariamente scritto da vincent89
Inoltre, se i tecnici Lionsgate sono ricorsi al DNR un motivo ci sarà, quindi vuol dire che la pellicola non è perfetta.
Ormai il blu-ray ce l'ho e me lo tengo, ma spero che un giorno qualcuno si decida a fare un remaster.