Visualizzazione Stampabile
condivido abbastanza, ma perchè parlare di cose così costose e difficili da gestire (2 lampade, 2 filtri da pulire, quadruplo di tutte le disgrazie che possono capitare ad un solo Videoproiettore "normale" per via della legge esponenziale)Citazione:
Originariamente scritto da kabuby77
Giusto DS!Citazione:
Originariamente scritto da DS scherzi elettronici
...premesso che tutti hanno difetti, laddove qualcuno non ne fosse consapevole, mi chiami: ci penso io ad evidenziarli! Purtroppo la mia è una brutta dote... come vorrei poter ignorare!
Beata l'ignoranza!!!
e allora cosa significa: "non lo usi e finisce qua" riferendoti alla funzione di Frame Interpolation?Citazione:
Originariamente scritto da Rosario
Prego spiegati meglio, solo se vuoi.
come già detto, stiamo parlando di occhiali di qualità.Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
al cinema forse l'hanno fatto: CINECITY di Limena (PD) = zero CrossTalking:cool:Citazione:
Originariamente scritto da Rosario
proprio "forse" caro Conte .... :pCitazione:
Originariamente scritto da Conte Rufus de' Rufis
Mi era parso di capire che fossi tu un "detrattore" dell' interpolazione di frame. :DCitazione:
Originariamente scritto da Conte Rufus de' Rufis
Finora il FI con meno difetti che abbia visto , è quello di EPSON e a seguire quello di SONY.
L'unica speranza è che le case continuino a sviluppare ed affinare tale tipo di elaborazione , per il resto noi non possiamo fare nulla.
Bene, fatta chiarezza sul mio interesse estremo all'FI, posso confermare che Epson è medaglia d'argento, Sony, se non a pari, merita è medaglia di bronzo, ma sullo scalino più alto del podio, e quindi medaglia d'oro è, senza alcun dubbio, il Panny 4000 (a parte il difettuccio del ritardo d'immagine rispetto l'audio).Citazione:
Originariamente scritto da Rosario
Prego spiegati meglio.Citazione:
Originariamente scritto da Alberto Pilot
ma proprio no, è comunque un limite tecnologicoCitazione:
Originariamente scritto da Conte Rufus de' Rufis
Confermo, in Cinecity Limena (PD) la proiezione 3D digitale NON è affetta da cross-talking.
Grazie DS, allora c'è ancora qualcuno che, come me, va al cinema per confrontare quanto più avanti siamo in casa ns!Citazione:
Originariamente scritto da DS scherzi elettronici
Ebbene si... in quel cinema occhiali attivi XPAND, proiettore DLP 3Chip, schermo gigantesco (credo 40mt di base) e 0, dico Zero, CT :cool: :cool: :cool:
In compenso l'immagine è abbastanza scura e non brillante, oltre che scattosa in quanto senza FI.
P.S. x chi sa, bisogna prenotare l'orario, ma soprattutto la data giusta, altrimenti il biglietto costa il doppio e alla bigliettaia romena non glie po' fregà 'dde meno che vi siete sbagliati, anzi ti risponde pure male. Quindi non vi sto dicendo di recarvi in quel fantomatico cinema, ma è solo per dirvi che la tecnologia c'è, eccome!!!
NEWS!!!
Il proiettore Sony90, in modalità 3D e FI a manetta, NON aggiunge artefatti visibili al mio occhio, il che significa che non ci sono affatto artefatti.
Questo è molto curioso, in quanto elaborare il doppio dei frames dovrebbe risultare doppiamente difficile.
Appena qlc mi regala Step-Up ci guardo ancora per ridondanza di sicurezza.
Ebbene si... in quel cinema occhiali attivi XPAND, proiettore DLP 3Chip, schermo gigantesco (credo 40mt di base) e 0, dico Zero, CT :cool: :cool: :cool:
Voglio precisare che al cinema si usano occhiali XPAND X101 quindi tecnologia VECCHIA!!!!
Quindi avendo provato gli X103 (ultimo modello per ora) dubito che il problema sia legato agli occhiali e alla loro velocità di apertura e chiusura.
conte, permittimi di dubitare (e molto) sulle tue competenze :pCitazione:
Originariamente scritto da Conte Rufus de' Rufis
mi sa che il tuo panorama di conoscenze sia alquanto ristretto