Giochiamo ad assemblare un HTPC "cool"

Citazione:

---

AlbertoPN ha scritto:
si si l'HTPC è alle porte, per tutta una serie di buoni motivi che puoi immaginare.

Il case di cui ho postato il link mi era sembrato carino da vedere, però non posso non essere d'accordo sul fatto che mi potrebbe andare davvero "stretto" in un futuro molto prossimo (mi conosco :D) e quindi torna più che attuale l'dea di un case di dimensioni standard in cui poter "infilare di tutto e di più" ....

Rimango deluso per quanto riguarda la scheda ATi ... prometteva (sulla carta) meraviglie ma mi par di capire che invece non sia così ... peccato. A me non interessano i videogame (per PC), quindi magari mi rivolgerò altrove ....

dici che l'Athlon mobile sarà davvero così super, si? ;)
Mi fido eh? Guarda che poi ti vengo a cercare .... :D

Mandi!

Alberto :cool:

---

Non e' l'Athlon mobile o meglio non e' di questa versione cui Michele si riferisce.

Saluti
Marco

Citazione:

---

Microfast ha scritto:
Non e' l'Athlon mobile o meglio non e' di questa versione cui Michele si riferisce.

Saluti
Marco

---

Boh ... io avevo letto così :

Citazione:

---

Michele Spinolo ha scritto:
cut.... ti conviene aspettare che escano gli athlon64 mobile a 0.09nm e poi lo spari a MILLLEEEEE Ghz!:D :cool:

---

si capisce che non sono ferratissimo in materia eh? :D

Mandi!

Alberto :cool:

Citazione:

---

AlbertoPN ha scritto:
Boh ... io avevo letto così :



si capisce che non sono ferratissimo in materia eh? :D

Mandi!

Alberto :cool:

---

Ma per quel che ne so io, il socket 939 e' il nuovo socket per Athlon64 desktop, in genere i "mobile" usano "formati" miniaturizzati, comunque il succo del discorso non cambia, per il momento l'offerta AMD e' piu' interessante che mai.

Speriamo solo si decidano al piu' presto a rendere piu' economico l'Athlon64, ancora piuttosto caro .....

Saluti
Marco

Citazione:

---

Ma per quel che ne so io, il socket 939 e' il nuovo socket per Athlon64 desktop, in genere i "mobile" usano "formati" miniaturizzati, comunque il succo del discorso non cambia, per il momento l'offerta AMD e' piu' interessante che mai.

Speriamo solo si decidano al piu' presto a rendere piu' economico l'Athlon64, ancora piuttosto caro

---

Non ho capito a cosa ti stia riferendo:confused: ;)
Nel caso degli attuali XP-M, 32 bit, di cui si parlava con Sergicchio, questi hanno il medesimo package e socket (A o 462), dei corrispondenti desktop!
Attualmente per gli A64 desktop, AMD utilizza due socket,754 e 939, le versioni mobile sono attualmente su socket 754, ma dalla roadmap si evince che dovrebbero essere disponibli anche in 939 (CPU con dual channel integrato);)

Citazione:

---

Rimango deluso per quanto riguarda la scheda ATi ... prometteva (sulla carta) meraviglie ma mi par di capire che invece non sia così ... peccato. A me non interessano i videogame (per PC), quindi magari mi rivolgerò altrove ....

---

Infatti, per ora è tutto sulla carta, ma, poichè le features sono implementate via hardware, dovrebbero essere disponibili con nuovi aggiornamenti driver;) E poi, con tutta la potenza che vuoi mettere nella CPU...chissenefrega della scheda video:D ;)

Citazione:

---

Come mobo perchè non vai su una Nforce3 in versione deluxe in maniera da avere l'encoder DD onboard così esci dalla s/pdif anche per i DVD WMV-HD? (o il 3805 decodifica anche WMA-Pro? )

Io poi terrei in conto di usare anche Reclock (in questo caso la terratec suggerita va benissimo, come il chip soundstorm della mobo).

---

Concordo, mi sono fermato nei consigli in quanto Alberto mi sembrava convinto del barebone!Però IMHO una soluzione full size sarebbe l'ideale sia come prestazioni, che come espandibilità!

Citazione:

---

AlbertoPN ha scritto:

Rimango deluso per quanto riguarda la scheda ATi ... prometteva (sulla carta) meraviglie ma mi par di capire che invece non sia così ... peccato. A me non interessano i videogame (per PC), quindi magari mi rivolgerò altrove ....

dici che l'Athlon mobile sarà davvero così super, si? ;)
Mi fido eh? Guarda che poi ti vengo a cercare .... :D

Mandi!

Alberto :cool:

---

Beh la X800 (o anche 600) sembra che implementi anche algoritmi di resize più "spinti" del classico Bicubic, io la terrei in considerazione.
Oltretutto, se non sbaglio, la X600 sarà prodotta a 0.13nm, quindi c'è caso che si ripeta "la bazza" per HTPC della 9600: calore da dissipare praticamente nullo a tutto vantaggio della silenziosità.
Non so però se la minor potenza possa inficiare le prestazioni in decodifica WMV, ma tanto con la CPU che andrai a montare...
Magari però erick81, che mi sembra informatissimo, può darti maggiori infos.

Riguarso all'Athlon64 a 0.09nm dovrebbe essere una bomba:
-integrerà forse le SSE3 (ma con ffdshow non so se sarà utile, in quanto non so se sarà ottimizzato per sse3)
-supporto 64bit
-grande efficienza
-si spera che AMD non incappi negli stessi problemi di Intel con Prescott per la dissipazione del calore

Comunque se l'assemblaggio del PC è imminente, fossi nei tuoi panni, andrei per l'Athlon64 su socket 939 più economico che riesci a trovare: ti basta per tutto quanto c'è adesso e poi se ne vale la pena upgradi per un mobile cazzuto.

Citazione:

---

erick81 ha scritto:
Non ho capito a cosa ti stia riferendo:confused: ;)
Attualmente per gli A64 desktop, AMD utilizza due socket,754 e 939, le versioni mobile sono attualmente su socket 754, ma dalla roadmap si evince che dovrebbero essere disponibli anche in 939 (CPU con dual channel integrato);)

---

Appunto per il momento mobile a 939 non ce ne sono, per il futuro vedremo ........

Circa il formato, non avendo mai aperto un notebook Athlon64, pensavo utilizzassero package piu' piccoli: meglio cosi' :)

Saluti
Marco

Citazione:

---

-SSE2 (Ffdshow è già ottimizzato per queste)
-A64 per i quali in futuro Ffdshow sarà ottimizzato (il programmatore parla di un boost prestazionale del 20-30% con gli A64)

---

Purtroppo è di oggi la news secondo la quale Microsoft rilascerebbe Windows XP 64bit soltanto l'anno prossimo, per cui almeno fino a quel periodo, l'incremento velocistico dovuto all'utilizzo dei registri a 64bit, con ffdshow, sarà nullo:rolleyes:

Poi, se ffdshow verrà ottimizzato anche per SSE3 (le istruzioni introdotte dai P4 prescott, chiamate anche PNI, prescott new instructions), ci saranno ulteriori boost prestazionali, dato che nei prossimi A64 a 90nm (Winchester), pare verranno implementate. Qui si può leggere qualcosa;)

Gli Athlon 64 90 nm mobile, mi pare nome in codice Oakville, utilizzeranno lo stesso package e socket delle versioni desktop, e pare consumeranno 35 W (meno di un XP-M a 32 bit)

E poi, nel futuro, arriveranno i dual core A64 90nm (prima, pare nel 2005, arriveranno gli opteron dual core (scoket 940 e diverso package rispetto ai processori consumer);)

Citazione:

---

Circa il formato, non avendo mai aperto un notebook Athlon64, pensavo utilizzassero package piu' piccoli: meglio cosi'

---

Davvero, meglio così ;) Se AMD facesse come Intel, che usa socket 479 per i Pentium-M e 478 per i p4, ad esempio, addio CPU mobile in PC desktop:o

Citazione:

---

Oltretutto, se non sbaglio, la X600 sarà prodotta a 0.13nm, quindi c'è caso che si ripeta "la bazza" per HTPC della 9600: calore da dissipare praticamente nullo a tutto vantaggio della silenziosità.
Non so però se la minor potenza possa inficiare le prestazioni in decodifica WMV, ma tanto con la CPU che andrai a montare...

---

La X600, recensione qui , altro non dovrebbe essere che la versione PCI-Express della radeon 9600XT e sarà prodotta a 0,13 micrometri o 130 nm. Michele, fossero 0,13 nm saremmo già ai computer quantistici:D (scherzo, lo so che hai sbagliato a scrivere, figurati se un Ing sbaglia queste equivalenze:D:D)

Citazione:

---

Comunque se l'assemblaggio del PC è imminente, fossi nei tuoi panni, andrei per l'Athlon64 su socket 939 più economico che riesci a trovare: ti basta per tutto quanto c'è adesso e poi se ne vale la pena upgradi per un mobile cazzuto.

---

Concordo in pieno;)

Citazione:

---

erick81 ha scritto:
La X600, recensione qui , altro non dovrebbe essere che la versione PCI-Express della radeon 9600XT e sarà prodotta a 0,13 micrometri o 130 nm. Michele, fossero 0,13 nm saremmo già ai computer quantistici:D (scherzo, lo so che hai sbagliato a scrivere, figurati se un Ing sbaglia queste equivalenze:D:D)



Concordo in pieno;)

---

ehm ehm mi cospargo il capo di cenere sia per la svista misuristica (ma dov'è la "mi" sulla tastiera????) sia per l'info riguardo la x600.

Quindi l'unica vera novità è la X800?:confused:

Citazione:

---

Quindi l'unica vera novità è la X800?

---

Sembrerebbe di si, almeno per ora!
Cmq confido nell'utilizzo da parte di nuovi driver dell'accelerazione HW MPEG1/2/4 e WMV, sia in encoding che in decoding;) NVidia, stando ai suoi sviluppatori, dovrebbe abilitarla a breve!Se no, non dovendoci giocare, dato il rapporto prestazioni /(costi+rumore+ingombri+consumi), in ambito HTPC, di queste ultime schede top di gamma, per me possono rimanere sugli scaffali ancora per un po';)Anche perchè, dati i costi delle nuove schede video, con gli stessi soldi si comprerebbero un A64 3800+ ed una 9600 Pro, oppure un A64 3200+ ed una X800 Pro, IMHO, oggi come oggi, la scelta ricade nella prima ipotesi;)

Citazione:

---

erick81 ha scritto:
Anche perchè, dati i costi delle nuove schede video, con gli stessi soldi si comprerebbero un A64 3800+ ed una 9600 Pro, oppure un A64 3200+ ed una X800 Pro, IMHO, oggi come oggi, la scelta ricade nella prima ipotesi;)

---

Allora vada per un A64 3800+ ed una ATi 9600 Pro, io il giga di RAM DDR a 400MHz ce l'ho :D , mi manca solo tutto il resto.

Avanti con la MoBo "cazzuta" da abbinare.
Per il cabinet mi stò guardando un pò in giro, ce ne sono di tutti i tipi e fogge (e prezzi :confused: ). Per quello vedremo ...

Dimenticavo, ho anche una scheda fireware così poi mi passo i DVHS su HD se servisse.
Mandi e accetto (ovviamente) suggerimenti!

Alberto :cool:

per scegliere la MB devi scegliere il chipset.
Hai 2 possibilità:
1) via k8t800pro
2) Nforce3 250

Da quello che ho capito leggendo qua e là, la soluzione Via è la piu' indicata dal punto di vista audio/video...
il chipset nforce ha qualche funzione in +... tipo firewall per fare un esempio.

io per il mio pc prendero' una asus o in alternativa una MSI
cià

Citazione:

---

Dimenticavo, ho anche una scheda fireware così poi mi passo i DVHS su HD se servisse.
Mandi e accetto (ovviamente) suggerimenti!

---

Le schede madri per 939 integrano quasi tutte un controller Firewire, per cui, la scheda PCI, non ti servirebbe;)

Prova a guardare questa , non riesco però a capire che processore audio è integrato, dovrebbe però essere un Realtek ALC850 (dato che dice solo 8 channel audio, niente di più). Comunque se ti interessa solo lo SP/DIF può andare benissimo (ha anche il northbridge raffreddato passivamente, che in un HTPC non fa mai male).

Oppure, per darti un esempio delle caratteristiche dell NForce 3 250, qui c'è una motherboard basata su tale chipset e socket 754, la corrispondente versione 939 dovrebbe essere alle porte. "Stranamente", pur essendo basata su chipset NVidia, tale scheda integra il chip Envy 24PT, derivato da quello montato su schede audio terratec e simili;)

Tieni presente che il socket 939 è di recente introduzione, per cui numerosi nuovi modelli, ad esempio quello di Asus su socket 939 e NForce 3, verranno rilasciati entro breve;)

Citazione:

---

AlbertoPN ha scritto:
Allora vada per un A64 3800+ ...

Alberto :cool:

---

Hi hi un processorino da niente eh!:D

Ah beh è vero: è un HTPC "Cool":cool:

Vai vai che voglio vedere quanto fila!;)