Visualizzazione Stampabile
Le partite si vedono meglio,c'è il normale motion blur senza doppie linee o color banding,il nero è ovviamente più chiaro ma non "sballa",non c'è il fb per capirci.
Di contro c'è da dire che ritiene i loghi molto facilmente,sicuramente più del mio vt,ma il divario di prezzo (l'ha pagato 700 euro il PK) che c'è tra i due prodotti,almeno sul calcio,non esiste proprio!:(
Io l'ho acquistato 3 mesi fà onlinea 579. Per 540 euro, ancora meglio di come l'ho preso io, non sarà mai un acquisto sbagliato perchè sicuramente li vale alla grande se non più, il più grande difetto è che riflette molto e di giorno non rende minimamente quanto rende di sera.
Io ho una finestra molto grande lateralmente a circa 3 metri di distanza e la luce grava molto sui neri e lo schermo riflette bene ma la sera, in una stanza con poca luce o comunque non molto luminosa và alla grande. Io lo ricomprerei, ovviamente è sempre il prezzo che fà la differenza perchè di tv migliori ce ne sono in giro, ma non a quel prezzo.
Non è un difetto di questo tv in particolare!
Per farti un esempio,anche il mio vt20 riflette come uno specchio e il nero di giorno sembra verde oliva.:eek: :D
dubito fortemente che il tuo VT20 rifletta come il pk250/350...semmai è il mio S20 che riflette come i modelli LG sopra-elencati
li ho visti più volte vicino nei cc e il VT20, come il V20, ha un filtro particolare che diminuisce di molto i riflessi a beneficio del nero e del contrasto percepito...
che poi, in pieno giorno e con luce diretta rifletta anch'esso è un altro discorso ma molto molto meno di altri prodotti...
Joker...almeno dell'antiriflesso dovresti essere contento accidenti !! :D
Ti assicuro che nessun tv riflette quanto gli LG (è forse l'unico motivo che mi ha spinto a non comprali) :DCitazione:
Originariamente scritto da Jok3r88
Ma ragazzi, 540€ per un 50" di ultima generazione, seppur entry level, sono un affare. Ci comprate un misero 32" led se va bene :rolleyes:
che sia un affare (anche a 599) per un 50" fhd è sicuro !
tra l'altro gli LG non vanno affatto male...pur avendo un nero un pò alto e un pò di ritenzione (che però và sempre via bene dopo un pò) hanno un'ottima luminosità, una colorimetria più corretta dei Samsung e un buon livello di dettaglio
Come hai osato contraddirmi! :huh: :DCitazione:
Originariamente scritto da gix65
Potrei aggiustarmi l'acconciatura,è uno specchio! :D
Certo,se proprio difronte al TV non ci fosse una bella finestra..:DCitazione:
Originariamente scritto da gix65
eheheh anche io ho la finestra davanti...ma ci sono anche un sacco di belle tende tecniche !!
se te ne serve una ho proprio giusto un negozio di tendaggi :D
Scusami, ma l'offerta e' ancora valida? Perche' a roma, da saturn, sta a 699.......il prezzo migliore l'ho trovato online a 591 euroCitazione:
Originariamente scritto da micnat
sono stato fuori tre giorni spero di passarci domani
se riesco ti faccio sapere
Questa me la sono persa!:eek:Citazione:
Originariamente scritto da gix65
Beh,grazie del consiglio ma ho deciso di togliere la finestra e farla murare definitivamente!:eek:
ps:sono un vampiro! :eek: :D
lo so che può sembrare una considerazione trita e ritrita ma il 50 in questione era affiancato ad uno sharp 46 pollici quattron.... ed effettivamente la differenza era evidente.
il plasma sembrava un po' scarico.
è pur vero che costava il doppio :-(
Dipende...devi vedere la tv o abbronzarti? :O :DCitazione:
Originariamente scritto da micnat
Oltre al discorso prezzo e polliciaggio, sicuramente i settaggi del plasma saranno molto ma molto più blandi a causa delle caratteristiche del pannello.Citazione:
Originariamente scritto da micnat
Basterebbe aumentare un pò il contrasto e qualche punto di luminosità in meno per avere risultati differenti.
ps
prova a confrontarli su una fonte SD e poi mi dici...
preso 549 euro da sa...rn
grazie a tutti
passo sulla discussione ufficiale
Mike