No, non ho postato lo zeiss 135 f1,8, ma il sony 135 f2,8 STF, (f2,8/T4,5)
Visualizzazione Stampabile
No, non ho postato lo zeiss 135 f1,8, ma il sony 135 f2,8 STF, (f2,8/T4,5)
L'ho presa e la trovo formidabile per quello che faccio.
la qualitā c'ź tutta ho un plasma da 50 pollici e le immagini sono da urlo.
non ź una camera consumer per il semplice fatto che ź impegnativa rispetto a quest' ultime. sul sito sony svizzera č nella sezione semi-pro.
Potevano fare di meglio, zom motorizzato, auto focus assistito ecc.ecc. ma credo proprio che non volevano invadere le sorelle maggiori.
Comunque vale tutti i suoi soldi e poter mettere ottiche luminose di prestigio ti amplia le possibilitā anche in condizione di scarsa illuminazione.
Credo che ź dedicata a quei fotografi che curano l'inquadratura e non solo punta e spara.
Lo zoom manuale e la messa a fuoco manuale č fluida č questione di un po' di allenamento e si ottengono ottimi risultati.
per una buona resa con scarsa illuminazione il f3.5 dell' obiettivo di serie ź un po' scarsino. giā con il grand'angolo con f2.8 le cose cambiano notevolmente...chissā con i f1.7 o f 1.4.
Ho utilizzato per 10 anni la dvcam 150 e posso proprio dire che la nex vg10e ha una resa cienematografica rispetto alla 150.
Ma questa videocamera puņ registrare anche a 50 o 60 fps o registra solo a 24?