Visualizzazione Stampabile
-
Ragazzi.................., non dimenticate che alla sua uscita il kuro costava circa 1000 euro in più di quanto costa adesso :eek:!!!!! (parlo del 5090H) Il krp addirittura di più, la pioneer per venderli è stata costretta a "svenderli" con il risultato che tutti conosciamo!
E' vero, a breve (se non già) saranno disponibili i nuovi panasonic che avranno caratteristiche "simili" ai kuro ma............... a che prezzi?!?!
Considerando il fatto che i kuro costavano ben oltre i prezzi attuali, pensate veramente che la panasonic immetta sul mercato dei tv con la "stessa" tecnologia pioneer a prezzi (si fa per dire) umani??? :confused:
Io ho più di un dubbio in merito!
Non sono in grado di dire se valga la pena spendere tanto (io l'ho fatto) per una tv, quello che posso dire è che da un anno a questa parte, non vedo in nessun'altra tv immagini così armonise e naturali, ovviamente il tutto secondo il mio............."punto di vista" ;) :p
Ciao,
Sax
-
@ pender
ti sei già risposto da solo
l'unico difetto dei pio è il prezzo
se no tutti comprerebbero solo plasma pio
-
Mah 3100€ mi sembra un prezzo esagerato, io l'anno scorso l'ho preso il 6 giugno, lo pagai 2900 garanzia 2+2.
Ora si trova qualche usato a 2500€ trattabili..chi ha un Kuro lo tratta come un bambino quindi non avrei difficoltà a guardare nell'usato.
-
Citazione:
Originariamente scritto da allosax
Ragazzi.................., non dimenticate che alla sua uscita il kuro costava circa 1000 euro in più di quanto costa adesso
Veramente no: a fine 2008 il 5090H costava meno di adesso.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
a fine 2008 il 5090H costava meno
Quella attuale è solo speculazione :rolleyes:
-
RISPOSTA
[QUOTE=pressur infatti potreste elencare ste differenze kuro....../QUOTE]
un utente che conosce il kuro sicuramente meglio di me ,mi ha scritto:
il 5090h era risultato primo di un'elenco di tv anche per la riproduzione di contenuti sd, stiamo parlando di un tv a livello professionale che si avvicina più ai monitor professionali, i panasonic serie V si avvicinano più alle tv, il problema è se puoi spendere quella cifra, se si fallo altrimenti risparmia e fatti il V20.
___
-
RISPOSTA
@ pressur
ripensando ad oggi , il venditore,che tratta sia il pana che il kuro, mi ha detto:da non dimenticare che e' vero che il kuro e' un pelo superiore al v20 ma la tecnologia del pana e' comunque + recente minimo di 3-4 anni.
-
Beh, che in effetti il pioneer vada meglio in sd, è vero.
@spinmar
In effetti un po' lo è, nel senso che tutti gli ultimi kuro sono stati venduti a prezzi più alti (parlo di prodotti nuovi).
-
INFO
[QUOTE=spinmar ...è solo speculazione /QUOTE]
curiosita' :
x il 5090h nuovo immacolato ,garanzia 2+2 vuole 2900 euros
-
La decisione dovra' essere tua e solo tua, riporto la mia esperienza ma si tratta di un parere personale e come tale va inteso.
Avevo un Panasonic G10 da 50", sono passato al 5090H, le tv non sono nemmeno lontanamente paragonabili.
Io le differenze le vedo cosi:
1) Nero infinitamente piu' profondo, la differenza che ne scaturisce nelle immagini e' molto ma molto importante, incredibile profondita' dei colori, il Panasonic nemmeno la sfiora, neppure gli attuali Panasonic.
2) Gamma del Pioneer assolutamente piatto su tutta la banda da 0 a 100Ire
3) Possibilita' di calibrare i banchi ISF i quali aumentano moltissimo le Candele luminose a disposizione rendendo la Tv nettamente superiore anche in ambienti Luminosi.
4) La sezione di alimentazione del Pioneer e' piu' performante del Panasonic, la cosa potrebbe non sembrare molto importante mentre invece sembrerebbe esserlo, probabilmente le problematiche sulla lineraita' del Gamma dei Panasonic sono proprio dovute alla sezione di alimentazione apparentemente sottodimensionata
5) Le sfumature nel Pioneer sono rese senza nessun tipo di scalettatura nemmeno da visione ravvicinata ( 20 cm.), la stessa cosa non si puo' dire per il Panasonic.
6) Vista la notevole profondita' del Nero del 5090H i dettagli nelle basse luci sono molto maggiori rispetto ai Panasonic ed il quadro generale acquista una naturalezza disarmante.
-
Se nonostante la tecnologia Kuro è ferma ai box da più di un anno ed è ancora il riferimento..un motivo ci sarà no?
-
l'anno scorso con sacrifici ho preso un kuro 5090h...beh..dopo aver visto samsung led 8000 e sony nx 700 l'altro giorno..vi assicuro che sono ancora molto molto distanti da un kuro..e anche il pana è lontano per ora...se li hai...spendi..e sarai soddisfatto..sono semplicemente di un altro pianeta...che purtroppo non c'è più...
-
Citazione:
Originariamente scritto da pighino
..sono semplicemente di un altro pianeta...
però pianeta 2d, molto ma molto distante dal pianeta 3d.
-
De gustibus non est disputandum .... io sostengo come ha scritto un editorialista poco tempo fa su un famoso giornale di tv....che ci hanno costretto per anni a vedere tutti obesi e con immagini stile telenovela...(e con i segnali sd forse è ancora meglio il caro vecchio crt)... sti lcd li hanno continuamente cambiati per migliorar le immagini e non si avvicinano mango lontanamente ad un plasma kuro....ora ci vogliono costringere con il 3d...prova te a guardarti tutto il giorno con gli occhiali la tv...(io che ho già gli occhiali)...schiavo per veder cosa poi????..io al cinema 3 d sono andato..e mi fa venir l'ansia...mi tengo volentieri il 2 d...ed è meglio per me il miglior 2 d...che un 3 d che per diventar perfetto ci vorrà del tempo...
-
ma cosa c avrebbe di tanto speciale sto kuro poi.......un altro pianeta????
spiegatevi meglio, perchè di particolare ho visto che era particolarmente scuro, un po' di piu' di un plasma normale, e basta.
non gli ho visto grosse differenze con i panasonic dell epoca o lg, forse sarà il migliore da vedere al buio ????
