Visualizzazione Stampabile
appena tornato dal Cinema, il film mi e' piaciuto e' stato scorrevole e divertente. GLi effetti 3D c'erano per quanto riguarda la sfocatura convengo con voi. Questa e' stata la mia prima e ultima volta con Dolby 3D poco luminoso e occhiali fastidiosi.
L'Xpand e' tutta un'altra storia!
tecnicamente valido ma non perfetto, artisticamente davvero povero... personaggi non ben caratterizzati, storia approssimativa, e chicca finale di contemporaneità che fa a cazzotti con l'ambientazione... mi sembra che questo passaggio al 3D sia stato ottimo solo per i film di animazione, quelli con attori in carne ed ossa hanno molto deluso sia avatar che questo. Con quello che costa vedere un film in 3D, i soldi andrebbero meglio spesi in ottimi film 2D che in queste realizzazioni mediocri
Davvero non vi capisco... tutti contro il 3D che può essere solo un aggiunta! Non vi va di mettervi gli occhialini? Non metteteli, semplice!
mah secondo me la critica non è tanto al 3D quanto al fatto che alle volte si ha l'mpressione che si punti sul 3D e poi si lascino perdere altri aspetti fondamentali quali trama e recitazione. Per essere cattivi tipo fumo negli occhi per distogliere lo spettatore da ciò che in un film è realmente importante
Mi unisco alla schiera dei burtoniani delusi :rolleyes:
Non è davvero il film che mi aspettavo.
Ciliegina sulla torta, proiettato nel formato sbagliato http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=162137
Il film era già finito, il 3D è stato riprodotto successivamente in postproduzione (poi qualcuno mi dica come hanno fatto perchè non riesco a capacitarmi) quindi sia come trama recitazione e sceneggiatura era deciso...Citazione:
Originariamente scritto da mau741
Anche a me ha lasciato insoddisfatto ma non capisco il motivo di accanirsi contro il 3D che è l'unica ventata di novità, grazie al quale le sale hanno ricominciato a riempirsi... o no?
"Finalmente" un film di Burton facilmente digeribile anche dai bambini....perchè mai "Alice nel paese delle meraviglie" dovrebbe piacere a delle vecchie cariatidi come noi????
I miei bambini sono usciti soddisfatti e questo mi basta :D
pizzo un bel film però dovrebbe piacere a grandi e piccini... :D (solo per fare un esempio i film della pixar e della walt disney)
Quoto in pieno mau.
Citazione:
Originariamente scritto da Pizzo
Appunto... Questo è tutto tranne che un film di Burton :rolleyes:
E comunque non doveveva essere un film per bambini , un motivo in più per bocciarlo senza riserve.
Io non voglio vivere in un mondo dove "Alice nel paese delle meraviglie" non è un film per bambini! :D :D
Nella vera "Alice in wonderland" ci sono delle chiavi di lettura che i bambini ancora non hanno. :)
Concordo con Rosario. Noioso, lontano da Tim Burton e privo di luce e colori con Dolby 3D
il 3D artificiale si ottiene semplicemente dando una maschera profondità che passata ad una calcolatore trasforma un film girato con un solo obbiettivo in un film a 2 canali ovvero 2 fotogrammi con immagini differenti stereoscopiche.
Penso che la maschera si possa ottenere con un intervento semi manuale di un operatore ( o un algoritmo di intelligenza artificiale) che sceglie quali parti della scena mettere avanti o dietro.
Ovviamente il risultato finale non è quello che si ottiene pensando un film in 3d dall'inizio. In questo penso che avatar sia una pietra miliare del cinema.
saluti
Io non voglio vivere in un mondo dove pure Tim Burton si mette a fare film per bambini :DCitazione:
Originariamente scritto da Pizzo