Lo dico tramite MP.
Visualizzazione Stampabile
Lo dico tramite MP.
Ma dico : LO SPOILER???!!!!!:mad: :mad: :mad:
Qui si sta spiegando l'intero film nemmeno fossimo al bar..e a chi non l'ha visto non pensate?
Vi chiedo scusa, avete ragione, ho sbagliato non dovevo scrivere cosi,ma non sono capace di mettere lo spoiler, dovevo semmai mandare un MP all'amico.:cry:
Se faccio in tempo posso cancellare il mio intervento: ok?
Mie opinioni:
FILM: Bhe che dire, finalmente un film originale, non conoscendo il regista mi aspettavo il classico Horror ed invece è stato una sorpresa. Trovare qualcosa di originale di questi tempi non è facile, e questo film, anche senza eccellere in originalità appunto, è un bel lavoro.
Forse a volte un po' lento nell'evolversi, ma nulla di fastidioso.
Un complimento agli attori (Willem Dafoe e Charlotte Gainsbourg).
Molto "sensuali" ed intriganti certe scene ( a voi ovviamente il gusto di vederle, ma si capisce PALESEMENTE perchè è un film VM ai 18).
VOTO: 7++
AUDIO: Presente l'ITA in DD 5.1.
Lavora molto bene nei dialoghi e sono molti. Ma quando serve è corposo, molto direzionale, profondo e potente. Un lavoro più che discreto considerando che non è un pcm o un formato HD.
VOTO: 7+
VIDEO: Come già fatto notare, l'inizio in bianco e nero già mostra la qualità elevata di questo film sotto l'aspetto video. Pulito e privo di artefatti, difetti e rumore.
Quando arriva il colore si ha un'altra sorpresa. Non sono intensi ma sono tipo "slavati" per scelta del regista (è palese) ma rendono l'immagine estremamente nitida e pulita, a volte leggermente sfuocata per scelta.
Eccezzionale la qualità video negli esterni, con degli effetti distorsioni eccellenti ed originali.
A mio giudizio puo' entrare nei video di riferimento.
VOTO: 8/9
Ma la traccia audio Italiana LossLess c'è o no? :confused:
C'è un semplice ma efficacissimo (fidati) Dolby Digital 5.1 ;)
Per carità , non è mancanza di fiducia , ma visto che è della Lucky Red , davo per scontato che ci fosse una traccia audio LossLess. :)
Peccato che non ci sia.
Rosario il fidati era riferito all'efficacissimo in quanto è valido ;)
Comunque le tracce audio per la precisione sono:
5.1 Dolby Digital: Italiano Inglese
5.1 DTS HD: Inglese
aaah... :D Bene , almeno la si rimpiangerà meno la mancanza di audio LossLess :)
Vedrai, o meglio sentirai.
Ovvio c'è di meglio, ma nei dialoghi va più che bene, e vista l'importanza di quest'ultimi nel film non è male
QUALITA' ARTISTICA:
Grosse aspettative per l'ultima fatica di uno dei pochi registi che seguo sempre con molto interesse e che negli anni è riuscito ad ogni film a stupirmi favorevolmente. Ed in effetti il prologo stupisce; dopo anni di riprese "dogmatiche", Lars torna alla cura della tecnica come sperimentazione, ormai abbandonata dai tempi di "europa". Dopo questo inizio "scoppiettante" però, la pellicola per tutta la prima ora non è riuscita a coinvolgermi più di tanto, il ritmo è blando, i protagonisti sembrano parlarsi addosso all'infinito. Efficaci le scene degli animali (anche se la volpe che parla l'avrei evitato) infanticidi, l'uso dei rumori, delle musiche, e qualche bella trovata, ma manca il Von Trier in grado di colpire duro, di stupire, sembra quasi di assistere ad una pellicola standard thriller sovrannaturale americana senza grandi lodi ne infamia.
Nella seconda parte il nostro eroe danese, inizia a sferrare colpi a destra e a manca, senza badare alle dosi, arrivando addirittura ad avvicinarsi ai territori del "torture porn", mostrando "l'immostrabile", e facendoci conoscere una sua visione inedita del cinema.
Non sono riuscito ancora a metabolizzarlo, non sono riuscito nè ad apprezzarlo appieno nè ad odiarlo. Gli riconosco un suo fascino macabro e mi concedo oggi una seconda visione con il commento audio, e probabilmente una terza con l'audio in lingua originale, visto che la Gainsbourg è stata doppiata in maniera immonda. L'unica cosa della quale sono convinto è che Charlotte qui ha fatto una performance "OLTRE"...
voto: 7 provvisorio (x un voto definitivo, mi riservo una seconda visione)
VIDEO: La qualità sarebbe da considerarsi ottima se non fosse per la presenza di spixellature quà e là (io le ho notate abbastanza fastidiose nella scena dell'ospedale e nelle scene di nebbia), è un problema di encoding o è il mio lettore? Lo chiedo dato che nessuno ha parlato di questo "problemino".
voto: 8
AUDIO:
Pulito, preciso, fa il suo porco dovere!
voto: 8+
EXTRA:
Tanti e molto interessanti. Pur non durando molto, con le featurettes (che durano ognuna tra i 6 e gli 8 minuti) si coprono tutti gli aspetti della lavorazione. Ci sono interviste ai protagonisti, il trailer originale, il botta e risposta che ha fatto infuriare il regista a Cannes e un indispensabile commento audio di Von Trier.
voto: 8+
Mi sento di quotare alla lettera la tua valutazione sulla qualità artistica del film. Il film l'ho visto in lingua originale e non ho avuto il problema del doppiaggio. L'unica cosa è sul voto di sezione: IMHO non basta un prologo capolavoro e qualche scena onirica estremamente interessante per dargli sette. Onestamente è un film molto noioso, con alcuni lampi di genio. Il sei di stima è tutto ciò che mi sento di accordargli.Citazione:
Originariamente scritto da Retrovertigo
Bye, Chris
Non so se ci riferiamo alla stessa cosa, ma io ho notato, negli sfondi, delle discretizzazioni molto accentuate. In dettaglio, mi riferisco a sfumature di colori non graduali o, per così dire, a "strisce". Però non ho idea se dipenda dalla compressione (dubito), o dalla ripresa in video (tecnica che, peraltro, a me continua a non piacere, poichè troppo "plasticosa").Citazione:
Originariamente scritto da Retrovertigo
Davvero "emblematico" quel filmato: da una parte, infatti, c'è l'ottusità del giornalista (che, stupidamente, chiede a Von Trier di "giustificare" la sua opera). Dall'altra, però, c'è il totale ermetismo d'un regista che non sai mai se ti prenda per il sedere o faccia sul serio. Voglio dire, tu regista sei a Cannes, davanti ad una platea mondiale che è lì per te... un minimo di "spiegazione" su ciò che ti ha spinto ha fare un film puoi anche concederla, se non altro per chi non c'arriva, o per chi proprio non vuol farsi una propria idea.Citazione:
Originariamente scritto da Retrovertigo
Ma d'altronde Von Trier è così, e a me piace anche per questo.
X Dart;
-si, penso che stiamo parlando della stessa cosa, scie di pixel "trasbordanti" sugli sfondi ed evidentissimi nelle scene con la nebbia che a me (che non sono un esperto) sembrano problemi di encoding.
Può essere dovuto al fatto che tutti i contenuti siano stati "stipati" su un bd da 25Gb anzichè da 50??? Infondo di materiale nel disco ce n'è parecchio.
- si, però il giornalista è partito con un tono fastidioso: "mi rendo conto che le servano quei 10 minuti di popolarità" oppure: "si, lei ci deve delle spiegazioni", tanto che il buon Von Trier, tutto paonazzo ed incredulo gli ha risposto: "ma lei mi sta davvero chiedendo di giustificarmi?". Che poi abbia sparato un "io sono il più grande regista di tutti i tempi" ha fatto un pò l'effetto di quando gli oasis dichiararono di essere la più grande band del mondo; non ci crede nessuno :D ...
X Poles; Ho finito di rivederlo pocanzi in lingua originale, decisamente un'altra cosa, però purtroppo la prima parte rimane lenta, e devo ammettere che avendolo visto sdraiato su divano, ad un paio di occasioni mi si sono chiusi gli occhi...
Ultima cosa; per quanto riguarda il commento audio, devo smorzare l'entusiasmo perchè non è sottotitolato, ma perlomeno è in inglese e non in danese...
Si si, infatti il giornalista mi pare proprio bigotto e ridicolo. E Von Trier mantiene una calma invidiabile ;)Citazione:
Originariamente scritto da Retrovertigo
Quanto alle discretizzazioni non so che dire: Bisognerebbe indagare più a fondo. Ma senza dubbio ci sono, nelle scene che dici tu ed anche in certi sfondi delle scene in interni, durante il primo "atto".