Visualizzazione Stampabile
Mi impegno costantemente per rispettarle, sei tu che le hai citate a vanvera, e io sdrammatizzavo.Citazione:
Originariamente scritto da rossoner4ever
Veramente il tuo crescendo è stato il seguente:Citazione:
Originariamente scritto da rossoner4ever
Non mi pare di avere assunto un atteggiamento iniziale sbagliato, sei stato tu a fare tre post di seguito in cui denigravi i prodotti della Loewe senza argomenti.Citazione:
Originariamente scritto da rossoner4ever
E' questa la differenza tra me e te...io criticavo i prodotti Loewe...tu denigravi me. E c'è una bella differenza.Citazione:
sei stato tu a fare tre post di seguito in cui denigravi i prodotti della Loewe
Io chiudo qui questa sterile polemica. Che tra l'altro è OT.
veramente al post n 8 ho criticato con argomenti quello che hai detto, e tu hai risposto nuovamente senza argomenti al che mi sono permesso di fare un eccezione di metodo.Citazione:
Originariamente scritto da rossoner4ever
lo sterile è fare affermazioni senza supportarle con argomentazioni valide.Citazione:
Originariamente scritto da rossoner4ever
Aggiungo che tu invece di ribadire al mio arogmento con argomenti hai solo detto che il mio era un non argomento senza nemmeno motivare questa argomentazione.
La tua retorica fa acqua da tutte le parti.
Ma lo sai di cosa stai parlando? io non parlo di copertura del segnale DVB-T, ma del segnale DVB-T HD che al momento è disponibile solo a Torino quando viene trasmesso un evento...figurati se per i mondiali 2010 ci sarà mezza Italia coperta (farà fatica ad essere coperta interamente mezza Italia solo dal segnale SD...)Citazione:
Originariamente scritto da dwaltz
credo di sì dispongo di un televisore con sintonizzatore HD, e ho visto varie partite (pezzi, perché il calcio lo seguo fino ad un certo punto) e il concerto del primo maggio ad esempio.Citazione:
Originariamente scritto da Dave76
non per il gusto di contraddire, ma in Trentino vediamo 3 canali già in HD: 2 rai e Rete 4, il più del tempo mandano sengale HD, ma contenuti SD trasformati con un upsample fatto in centrale.Citazione:
Originariamente scritto da Dave76
Poi su un canale vediamo gli stessi eventi che vedono a Torino (partite di calcio ogni tanto, 1mo maggio, mondiali di nuoto a breve suppongo).
per allora saranno passati Piemonte, Lazio, Campania e Lombardia, oltre a varie regioni minori. Di grosso resteranno Veneto, Toscana Emilia e Sicilia.Citazione:
Originariamente scritto da Dave76
Non ho fatto i conti, ma il giudizio a spanne credo vada poco lontana in termini di popolazione totale.
Qui l'accensione dello HD è stata contestuale con lo start dello switch-over, se lo stesso accadrà in Lombardia (l'ultima che switcha prima dei mondiali) forse anche loro lo avranno da subito.
Questo ovviamente se la Rai trasmetterà i mondiali in HD, non so se abbia i diritti e se lo farà, magari per lo HD si dovra avere qualche servizio a pagamento.
Vedi che parliamo di 2 cose diverse...un conto è un canale HD nativo, un conto sono segnali upscalati (a questo punto l'HD possono averla tutti...basta un processore video...;)).Citazione:
Originariamente scritto da dwaltz
Cmq, sebbene dove si sia effettuato lo switch over siano disponibili canali HD (o pseudoHD), non è detto che altrove venga mantenuta la stessa politica (lo spererei, ma siamo in Italia e tutto è possibile...), tant'è vero che leggevo di molte lamentele in Sardegna dove pare che a switch off avvenuto ci siano zone totalmente scoperte dal segnale (sennò perchè noleggiare un transponder satellitare e far partire quella barzelletta che sarà Tivù?)
adesso fai un po' il furbo ;) sapevo benissimo di cosa parlavo e ripeto che vedo ogni tanto contenuti HD.Citazione:
Originariamente scritto da Dave76
Qui si sparlava di trasmissione con segnale HD 1080i
Il discorso dell'upscale ha a che fare con la ripresa e non con la messa in onda, quindi non c'entra molto con il dettagllio tecnico della possibilità di mettere in onda in HD.
Va bene dwaltz...errore mio che sicuramente ti ho "attaccato" ingiustamente...cmq aldilà di queste disquisizioni tecniche (che cmq esulano dal 3d e quindi siamo scivolati su un OT abbastanza palese), il discorso è semplice: io sono piuttosto pessimista sul discorso trasmissioni HD e probabilmente tu (essendo già in fase di switch over) sei molto ottimista visto che hai sotto gli occhi da un po' di tempo certe trasmissioni e hai la possibilità di fruirne grazie ad un decoder HD; detto questo, concordo sul fatto che non è un decoder HD a fare una buona tv (al giorno d'oggi...forse fra un paio d'anni la questione sarà differente) e non è un decoder DTT SD a renderla obsoleta (mi riferisco sempre al presente)...Citazione:
Originariamente scritto da dwaltz
Rinnovo le mie scuse se ti sono sembrato arrogante e credo che possiamo chiudere qui l'argomento, visto che come già detto siamo abbondantemente OT...;)
Da me è già molto se arriverà il digitale terrestre l'anno prossimo, figuriamoci l'HD. Io non ho il decoder per il segnale in alta definizione, ma non me ne preoccupo minimamente. Quando arriverà il mio tv sarà obsoleto ormai visti i tempi italiani.
Comunque, per tornare in tema, se è così scandaloso il lettore BR che hai comprato, perchè non pensi magari di venderlo online e prenderne uno più performante? Il marchio Loewe mi sembra che tenga nell'usato, anche grazie alla sua vocazione al design. Ci sono molte alternative; non faccio esempi, basta che ti leggi qualche 3d in questa sezione per farti un'idea.
concordo, mi sono fatto un po' prendere dalla passione, ma avendo cambiato da poco la TV ho concentrato la mia attenzione sul DTT HD e mi sono sentito preso per il naso come consumatore dal fatto che quasi nessuno fuori di qui ne discutesse.Citazione:
Originariamente scritto da Dave76
Sui lettori BD sto ancora aspettando che esca un prodotto a prezzo decente che legga anche il file.