Visualizzazione Stampabile
Ocappa:) grazie ad High e a tutti quanti. Se non altro ora ho le idee un pochetto più chiare. Quanto alle seghettature....beh, sui titoli o sui loghi, a volte si vedono anche sulle copie 35mm che hanno il DI (quelle rare volte che sono a fuoco ;) ).
Dovessi trovare qualche offerta, lo prendo.
By
Allora: cattato e visto ieri sera. Sono soddisfattissimo. E' esattamente come lo ricordavo in sala: immagine cupa ma colori saturi. Neri profondi e grana finissima da risultare quasi invisibile, ma per caratteristiche del girato stesso, che provoca anche sfocature ai lati delle immagini molto spesso, in quanto come segnalato quì http://www.imdb.com/title/tt0228333/technical si tratta di riprese anamorfiche e la cosa si nota molto.
La trasposizione è esente da filtri di sorta come nella migliore tradizione Sony e questo sta a dimostrare quanto spesso siano inaffidabili molte recensioni in rete. Di DNR non ce n'è ombra. Il dettaglio è alto e se a volte ci sono fuori fuoco o sfocature è da imputarsi a limiti delle riprese.
Io non ho visto nemmeno EE o scalettature sui caratteri obliqui (mentre le vedevo sulle lettere del logo elettronico Sony prima del film, o sui sottotitoli elettronici, quindi il mio vpr con 478 ore di lampada non ha ancora problemi di fuoco). Solo i titoli di coda ad un certo punto.... "pendono" da un lato:D si, avete capito bene. Si storgono da una parte.
La grana, come dicevo è finissima e si nota in pochissimi frangenti, come sulle aree chiare delle immagini o sui volti poco prima delle dissolvenze incrociate che immagino siano ottenute otticamente. Probabilmente, nonostante sia un B movie è stato utilizzato negativo di qualità (e forse si è risparmiato sulle ottiche:D ). Il dettaglio è elevato e i primi piani sono davvero ottimi con incarnati dettagliati.
Alcune scene in campo lungo, soffrono du qualche sfocatura per il discorso ottiche, come già detto.
La trasposizione su 280cm di schermo è esente da difetti imputabili alla compressione o almeno io non ne ho notati. Insomma da me è stato un bel vedere per questo luna park da incubo del buon "Giovanni Falegname":D .
Nella review pubblicata da Blu-Ray.com Greg Maltz parlava di DNR :confused:
considerato che il disco è Sony sarebbe stato uno scoop!! :eek:
Non vorrei avesse visionato il BD dopo un'abbondante cena...:gluglu:
Infatti è proprio per queste valutazioni contrastanti che non riuscivo a farmi un idea di come fosse questa trasposizione (qualcuno parlava di grana e altri di DNR!!). Vi assicuro che l'effetto cera è quanto di più distante ci sia da questo film ;) come aveva già giustamente sottolineato Highlander.
Ribadisco poi l'imprtanza di un buon "vpr full" per una recensione obbiettiva.
Da me la visione è stata davvero appagante pur con un modesto TW1000. Cinema like al 100%.
Di fatto di grana anche al cinema, su questo film, mi ricordo bene che non se ne vedeva se non sporadicamente (a scanso di equivoci, qualche post più su, l'avevo scritto prima di vedere questo BD) .
E' che oramai siamo (noi appassionati) talmente "terrorizzati" dall'uso dei filtri che non calcoliamo che esistono anche stock di film e ottiche che la mettono poco in evidenza. Quindi, a meno non sia stato usato in modo molto attento, direi che quì DNR non ce n'è. E penso che per questo film, che tra l'altro non ha DI, (perchè nel 2001 non era ancora diffuso in tutta la lavorazione dei film, ma solo a segmenti), sia il massimo ottenibile.
Ottimo ;)
Contento che sei rimasto soddisfatto, nonchè della univocità del giudizio :cool: ;)
Sony ha fatto proprio le cose per benino e, come di consueto, nessuna traccia di dnr e di filtri: con un apprezzabilissimo, peraltro, comparto di extra. ;)Citazione:
Originariamente scritto da Highlander
concordo con alpy,ottimo disco e film espresso al massimo del suo potenziale...sul film che dire,per me andrebbe in parte rivalutato,un western futuristico che la sufficienza la strappa...certo che se invece di ice cube avessero scelto un attore il film ne avrebbe guadagnato molto.