Visualizzazione Stampabile
Ma secondo voi il fatto che non vengano supportati i formati compressi (es. .flac) a cosa é dovuto? Se fosse risolvibile con un aggiornamento firmware sarebbe fantastico, perché consentirebbe di memorizzare molta più musica a parità di qualità rispetto ai .wav
Sicuramente sarebbe un completamento gradito ma di sicuro non mi strappo i capelli perchè non legge i .flac (anche perchè pur volendo non potrei eheheh :D ).
Ma è vero,come dicono alcuni, che è preferibile ascoltare i cd con un buon lettore dedicato e non con uno ANCHE sacd?
Insomma,pare che ad esempio il Marantz sa8003 ,ottimo con i sacd, "perda" il confronto con lettori cd dedicati di pari fascia,nella lettura ovviamente dei cd...
Qualche conferma o smentita? :p
Di pari fascia tipo?
Il SA8003 è un lettore dedicato anche se legge i SACD....forse tu ti riferivi al confronto tra lettori dedicati e quelli multistandard cioè che leggono anche i file video oltre quelli audio.
Se il 7001K nella sua fascia era considerato uno dei migliori non vedo perchè il SA8003 ( a mio avviso superiore ) non dovrebbe più esserlo.
Mi sa che devo fare un ascolto tra i due ( sa 7003 e 8003)
dò per scontato che con l'ampli marantz si ci abbina il lettore marantz o posso eventualmente orientarmi su qualche altra marca? tipo nad o denon o ecc.
devi fare assolutamente un ascolto.
puoi abbinarci quello che ti pare... non devi per forza prenderlo marantz...
ma sicuramente devi ascoltare l'accoppiata...
No no,mi riferivo a lettori solo audio,non video.Citazione:
Originariamente scritto da Doraimon
Son sicuro che il SA8003 sia ottimo,chiedevo perchè secondo gli "addetti ai lavori" è opinione diffusa che sia meglio il suono di un lettore cd dedicato di fascia x piuttosto che un lettore della stessa fascia ma che legga anche i SACD.
Non che io ci creda,mi chiedevo solo se qualcuno qui avesse fatto delle prove comparative,chessò,tra un Marantz sacd e Denon o Nad o Arcam,possibilmente che montino gli stessi convertitori D/A.