Visualizzazione Stampabile
A questo punto conviene produrre un display senza sintonizzatore tv...almeno risparmi qualcosa su un prodotto che userai solamente in abbinamento con un lettore DVD/BR...Citazione:
Originariamente scritto da Vince 15
E cmq a quel punto è sempre meglio un vpr...IMHO...;)
Avrebbe senso SE non ci fossero interventi dell'elettronica (io sulla mia tv escludo qualsiasi intervento non necessario, quando guardo sorgenti a 1080p, qui avrei sempre interventi dell'elettronica...) e se non ci fossero stiramenti dell'immagine.
Per quello che si è capito fino ad ora, non ha nessun senso invece.
Su AF Digitale, sembra abbiano notizie attendibili.Citazione:
Originariamente scritto da Gian Luca Di Felice
Perchè dovrebbe essere fatto un upscale della risoluzione verticale se sono 1080 linee?Citazione:
Innanzitutto la risoluzione, di 2560x1080 pixel, conferma che verrà fatto dell'upscaling sul segnale, sia per la risoluzione orizzontale che per quella verticale.
Allora...21:9 vuol dire un rapporto di 2,3333, mentre il formato 2,35:1 ha un rapporto (naturalmente) di 2,35...cosa dovresti stirare visto che il rapporto è praticamente lo stesso? non era meglio lasciare una minuscola cornice di pixel spenti invece che andare a deformare (seppur di poco) l'immagine?Citazione:
Per i film 2.35:1 l'immagine verrà stirata in verticale, per nascondere le bande nere
Questo ha sinceramente dell'incomprensibile...se dovesse essere così e non ci fosse la possibilità di mantenere (a discrezione dell'utente) il corretto aspect ratio, sarebbe assolutamente un prodotto da evitare come la peste....IMHO...Citazione:
mentre per le trasmissioni e i film in 16:9 verrà applicato uno stretch orizzontale, lasciando la parte centrale inalterata e dilatando i bordi. Per le sorgenti 4:3, invece, si applicherà uno stiramento a 16:9, lasciando però delle bande nere ai lati.
Stamattina mè appena arrivato il suo "fratellone" il 52pfl9703d/10 e son contetissimo così, ora che cambirò tv passeranno altri 6/8 anni
Visto che i blu ray non sono anamorfici, non credo sia possibile non stirare verticalmente l'immagine: anche essendo il display 21/9, mancando il requisito di cui sopra, le bande nere sarebbero comunque visualizzate.
Secondo me ti sbagli, esistono BD anamorfici.Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Volevo dire che non è anamorfico il formato: non puoi, per dire, impostarei 21/9 dal lettore, ed uscire così, come si faceva con i dvd (selezionavi 4/3 o 16/9), per forza serve poi un intervento della tv (il lettore continua a mandare a video la sorgente in 16/9).
Ok ora è più chiaro, anche se a dire il vero era nato il dubbio anche a me...:)
effettivamente l'idea del formato 21:9 è interessante,anche se il prezzo è un pò alto, ma non so quanto il mercato sia pronto a rispondere con film che si adattino a quelle dimensioni....spero solo che non si vedano le persone più grasse di come si vedono già con i 16:9...cmq bella idea..
Mi sa che non hai ben chiaro qualche concetto. ;)Citazione:
Originariamente scritto da avdarjo
In 16/9 non si vede nessuna persona grassa....a meno che visioni un formato 4:3 su di un 16/9.
E la maggior parte dei film sono già girati in quelle proporzioni.
Non è ancora uscito da nessuna parte un solo BD che sia anamorfico e mai uscirà dato che non è previsto dalle specifiche perchè superata l'esigenza dell'anamorfosi e dei vari "giochetti" previsti dal cambio fra pixel quadrati e pixel rettangolariCitazione:
Originariamente scritto da Picard
Perchè se non facesse upscaling avresti bande nere sopra, sotto, a sx e dx.Citazione:
Originariamente scritto da Dave76
L'immagine del film in un blu-ray è di circa 1920x817 quindi per riempire la matrice hai bisogno di scalare sia in orizzontale che in verticale
Chiaro..grazie Picander!;)
ma quindi per riempire completamente la matrice senza lasciare le bande nere l'immagine perderà le sue naturali proporzioni, anche se di pochi pixel ma dovrà essere un po' stiracchiata in orizzontaleCitazione:
Originariamente scritto da Picander