Visualizzazione Stampabile
-
Credo ci sia un pò di confusione riguardo al digitale terrestre... Un conto è che i canali satellitari si prendono meglio rispetto alla tradizionale antenna (nel senso che trasmettono privi di interferenze), un altro conto è pensare che siano in alta definizione: non è così, non c'entra nulla! A parte qualche canale che si prende solo in certe zone, a certe ore e con certi programmi (tipo il famigerato RAI HD), tutti i canali satellitari (compresi quelli di Sky, eccezion fatta per SkyHD), trasmettono in SD! Quindi, se pensate che con un plasma o un LCD 42'' vedrete meglio "Amici", piuttosto che "dott. House", piuttosto che "90° minuto", solo perchè avete collegato il decoder digitale terrestre o avete fatto l'abbonamento a Sky, il mio consiglio è di tenervi stretto il vostro buon CRT!!! ;)
Ciao!
-
che nn lo si veda meglio rispetto al crt sono d'accordo...
che lo si veda meglio con il ddt che con la tv analogica è certo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da guidopater
che lo si veda meglio con il ddt che con la tv analogica è certo.
Non sempre... hai provato a vedere SportItalia, RaiNews24, le partite di calcio su Mediaset Premium? Purtroppo non c'è scelta, in quanto sono canali che non si prendono via antenna, ma in quanto alla qualità di visione... sono sopportabili solo su CRT 4/3 21''!!! :cry:
-
Una soluzione c'è!
Citazione:
Originariamente scritto da A3rDNA
Una tv al plasma (o lcd), se collegata al "classico" cavo antenna, diciamolo, si vede na schifezza!!!
Caro A3rDNA ed altri "Esperti" ...
Da "vecchio" ingegnere audio/video ed informatica, ti consiglio di cercare un bel TV al plasma da 42" tipo Samsung o LG ma del tipo con risoluzione nativa di 852 x 480 pixel ! E perchè?!, dirai tu e gli "altri" ! Semplice, perchè è una risoluzione NTSC che permette infatti, "magia -magia !", che il Plasma così detto "HD-Ready" mostri la TV analogica o Digitale e tutte le sorgenti fino a 1080i (quindi non "Full-HD") in maniera eccellente, simile, se non addirittura meglio, al vecchio TV con tubo a raggi catodici (CRT) senza mostrare "pixeloni" da circo !
Posso assicurare che quanto dichiaro è vero, perchè ho appunto acquistato due (2) anni orsono, un Plasma con tale risoluzione, ed è una meraviglia per l'impiego comune come Televisore (cioè guardando i programmi televisivi!), pure con lettori DVD con uscita HDMI e lettori mutimediali HDMI !
TV al Plasma HD-Ready con risoluzione di 852 x 480 se ne trovano ancora anche nella misura di 32" (Vedi LG).
Un pannello con invece già una risoluzione "non TV" da anche solo 1024 x 768, "interpolerà" "di molto" i pixel che mancano dalla sorgente TV standard e il risultato sarà pessimo, mostrando le classiche "faccie di cera" e le seghettature, le sfuocature e pessimi testi ! Potrebbero fare di meglio alla progettazione ma, il "Target" sono appunto tutti gli utenti che considerano l'HD come uno "Status-Quo" senza sapere che non vedranno mai più la loro vecchia amata TV come prima, anzi la odieranno solo al guardarla e, nella attesa di trasmissioni in HD, diventeranno vecchi come l'ingbob ! :D
Spero di essere stato "spiegato", in quanto non credo che molti fans del HD o Full-HD sappiano questa chicca che devo dire è di base!
Il vecchio ingbob ;) .-
-
Info...
Bella conversazione,
piacere a tutti sono nuovo ma leggendo il mess di ingbob, volevo ringraziarlo per la chiarezza e i complimenti che ha fatto nei confronti del plasma 32 o comunque nel plasma in generale che sicuramente veste meglio la scarsa qualità del segnale Tv.
Concordo su tutto quello detto anche se ultimamente philips lcd non sono tanto male....ne ho visti più di qualcuno in hd redy 100hz che si vede benissimo..potrebbe essere l'alternativa al plasma lg......pensaci...prezzo molto vicino.....ciao
ps : il digitale terrestre integrato nella tv che sia full o semplicemente hd rady non è abilitato alla ricezione del segnale hd...mi risulta ci volgia un decoder esterno:confused:
-
Info...
Bella conversazione,
piacere a tutti sono nuovo ma leggendo il mess di ingbob, volevo ringraziarlo per la chiarezza e i complimenti che ha fatto nei confronti del plasma 32 o comunque nel plasma in generale che sicuramente veste meglio la scarsa qualità del segnale Tv.
Concordo su tutto quello detto anche se ultimamente philips lcd non sono tanto male....ne ho visti più di qualcuno in hd redy 100hz che si vede benissimo..potrebbe essere l'alternativa al plasma lg......pensaci...prezzo molto vicino.....ciao
ps : il digitale terrestre integrato nella tv che sia full o semplicemente hd rady non è abilitato alla ricezione del segnale hd...mi risulta ci volgia un decoder esterno:confused:
-
Info...
Bella conversazione,
piacere a tutti sono nuovo ma leggendo il mess di ingbob, volevo ringraziarlo per la chiarezza e i complimenti che ha fatto nei confronti del plasma 32 o comunque nel plasma in generale che sicuramente veste meglio la scarsa qualità del segnale Tv.
Concordo su tutto quello detto anche se ultimamente philips lcd non sono tanto male....ne ho visti più di qualcuno in hd redy 100hz che si vede benissimo..potrebbe essere l'alternativa al plasma lg......pensaci...prezzo molto vicino.....ciao
ps : il digitale terrestre integrato nella tv che sia full o semplicemente hd rady non è abilitato alla ricezione del segnale hd...mi risulta ci volgia un decoder esterno:confused:
-
Info...
Bella conversazione,
piacere a tutti sono nuovo ma leggendo il mess di ingbob, volevo ringraziarlo per la chiarezza e i complimenti che ha fatto nei confronti del plasma 32 o comunque nel plasma in generale che sicuramente veste meglio la scarsa qualità del segnale Tv.
Concordo su tutto quello detto anche se ultimamente philips lcd non sono tanto male....ne ho visti più di qualcuno in hd redy 100hz che si vede benissimo..potrebbe essere l'alternativa al plasma lg......pensaci...prezzo molto vicino.....ciao
ps : il digitale terrestre integrato nella tv che sia full o semplicemente hd rady non è abilitato alla ricezione del segnale hd...mi risulta ci volgia un decoder esterno:confused:
-
Info...
Bella conversazione,
piacere a tutti sono nuovo ma leggendo il mess di ingbob, volevo ringraziarlo per la chiarezza e i complimenti che ha fatto nei confronti del plasma 32 o comunque nel plasma in generale che sicuramente veste meglio la scarsa qualità del segnale Tv.
Concordo su tutto quello detto anche se ultimamente philips lcd non sono tanto male....ne ho visti più di qualcuno in hd redy 100hz che si vede benissimo..potrebbe essere l'alternativa al plasma lg......pensaci...prezzo molto vicino.....ciao
ps : il digitale terrestre integrato nella tv che sia full o semplicemente hd rady non è abilitato alla ricezione del segnale hd...mi risulta ci volgia un decoder esterno:confused:
-
Info...
Bella conversazione,
piacere a tutti sono nuovo ma leggendo il mess di ingbob, volevo ringraziarlo per la chiarezza e i complimenti che ha fatto nei confronti del plasma 32 o comunque nel plasma in generale che sicuramente veste meglio la scarsa qualità del segnale Tv.
Concordo su tutto quello detto anche se ultimamente philips lcd non sono tanto male....ne ho visti più di qualcuno in hd redy 100hz che si vede benissimo..potrebbe essere l'alternativa al plasma lg......pensaci...prezzo molto vicino.....ciao
ps : il digitale terrestre integrato nella tv che sia full o semplicemente hd rady non è abilitato alla ricezione del segnale hd...mi risulta ci volgia un decoder esterno:confused:
Scusate ma mi si è bloccato il pc e ne ho combinata una delle mie solite brutte figure....chiedo venia.....
-
Tutti a dire Hd... io mi accontenterei che le Tv iniziassero a trasmettere tutte in 16/9 :D
