Visualizzazione Stampabile
...non mi piace dare giudizi a priori ma anch'io credo credo che il prezzo sia grossolanamente esagerato : anche perché non mi pare NAD abbia mai fatto qualche prodotto video storico....a questo punto preferisco il Pionerone ,piú completo, piú solido, piú bello..
@Vlad
Fuochissimo!!....ora manca solo il modello! :D
Gianluca
che tristezza.... nad che vende LG.... e che ricarica!
Forse si rifornisce in negozio
lo fanno gia` da tempo con i dvd, era logico che anche il BD lo prenderessero da LG... almeno potevano fare un lettore ibrido come il BH200 e allora il prezzo sarebbe piu` giustificato.
OK, ma nessuno contesta questo...NAD non è di certo la sola che "rimarchia" prodotti altrui! Ma se fosse veramente "identico" al BD300 di LG (ecco vi ho svelato il modello :D) vorremmo cortesemente sapere perché il prezzo abbia subito 1.100 dollari (ripeto, mille e cento!!!!) di differenza!!Citazione:
Originariamente scritto da vlad
Anche perché i suddetti lettori non hanno la sezione di conversione analogica multicanale e al massimo il NAD T 587 potrebbe avere dei convertitori di pregio solo per la sezione analogica stereo e sono praticamente certo che tutta la sezione video è rimasta tale e quale!
Insomma, urge chiarezza e infatti abbiamo già sguinzagliato qualche amico-collega americano per avere qualche dettaglio in più e magari anche una posizione ufficiale in merito!;)
Gianluca
La risposta sarà più o meno questa..:mc: :stordita: :boh:
:sofico:
walk on
sasadf
Visto che vi ho rivelato la fonte del mio sospetto ora pubblico anche un pò di foto:
Frontale BD300
http://www.avmagazine.it/immagini/lgbd300front.jpg
Frontale NAD T 587
http://www.avmagazine.it/immagini/nad1_05_11_08.jpg
Come potete notare l'impostazione è assolutamente simile: accensione a sinistra (seppur spostata in alto sul LG), poi segue il cassettino di caricamento dei dischi (sul LG celato dietro un coperchio), poi al centro il display e a destra i 4 tasti "play", "stop" e "skip indietro/skip avanti" disposti esattamente allo stesso modo e infine l'ingresso USB (disposto centralmente sul LG, mentre sul NAD è più in basso per lasciare spazio alla "croce" di navigazione circolare). Insomma, il NAD presenta in più unicamente la croce di navigazione sul frontale rispetto al LG e vi assicuro che l'implementazione di questa aggiunta è un gioco da ragazzi.
Retro BD300
http://www.avmagazine.it/immagini/retro.jpg
Retro NAD T 587
http://www.avmagazine.it/immagini/nad2_05_11_08.jpg
Qui non credo di dover aggiungere altro per quanto riguarda il confronto tra la due macchine
Caratteristiche funzionali dichiarate:
LG BD300 (andate su specifiche): http://it.lge.com/products/model/det...y_bd300.jhtml#
NAD T 587: http://nadelectronics.com/products/d...y-Disc-Player/
Ma se poi andate sui dettagli tecnici arrivano le sorprese:
Manuale italiano LG BD300 pg38: http://it.lge.com/products/sidemenu/...ANU_manu.jhtml
Specifiche tecniche NAD T 587: http://nadelectronics.com/products/d...c-Player/specs
Confrontate attentamente e scoprirete che i dati di rapporto segnale/rumore, distorsione armonica, gamma dinamica (giusto per citare i più significativi, ma in realtà vale per tutti i dati!) sono IDENTICI
Conclusione: sono ormai praticamente certo che le due macchine siano uguali - compresa la sezione audio analogica stereo.
Rimane però una sostanziale differenza: IL PREZZO!!!
Gianluca
Senza parole..:sob:
Questi stanno alla frutta...:nono:
walk on
sasadf
ritiro quanto detto in precedenza,... NAD starà pensando che gli acquirenti di BR sono degli sprovveduti,.... vedremo quanti lettori vendono,... credo ben pochi
Questo è l'esempio più clamoroso di clonazione :eek: ma ce ne sono altri, meno spinto di questo, ma importanti .... abbiamo dei prodotti che forniscono prestazioni sostanzialmente identiche ma che perchè hanno un marchio più hi-end vengono proposti a prezzi assurdi .... e "magari" hanno gli stessi componenti .... :rolleyes:
Ciao
Dream
io dico :yeah: internet, il forum, il passaparola.........:eek:
Siamo perfettamente d'accordo....ma quello che mi ha fatto letteralmente zompare sulla sedia è il prezzo: tutti sanno perfettamente che NAD (così come Onkyo, Yamaha, Sherwood e molti altri) non sviluppa sorgenti audio-video, ma qui stiamo molto probabilmente parlando di un clone che costa quasi il 400% in più dell'originale!!!!! Onestamente non ricordo casi simili così clamorosi!Citazione:
Originariamente scritto da dream13
Gianluca
...bé se non altro quest'esempio servirá a imparare he non conviene ragionar per marche....:rolleyes:
Scusate ma non è accaduta la stessa cosa con il Denon BD 2500 e il panasonic BD 50????:( :eek: :eek:
Infatti, personalmente, attenderò l'oppo;)
cari saluti a tutti
Giovanni
Simile, nel senso che il Denon utilizza buona parte della meccanica e componentistica del Panasonic...ma sono cmq due prodotti che hanno finalità diverse visto che il Denon BD 2500 è solo un cosiddetto "transporter" (seppure molto-troppo costoso)...e cmq non arriviamo a questa disparità di prezzi!Citazione:
Originariamente scritto da Plutogiò